СКР отсудил 40 тыс. рублей у следователя-фальсификатора Плешковой
Бывший старший следователь Валентина Плешкова (Баландина, Умерова) обязана возместить Следственному комитету России (СКР) в порядке регресса 40,3 тыс. рублей. Это ущерб, причиненный государству при фальсификации улик по уголовному делу о покушении на убийство бизнесмена Сергея Михайлищева. Не исключено предъявление к Плешковой новых регрессных требований, поскольку есть вступившее в силу решение о взыскании с СКР ещё 40 тыс. руб. — и продолжаются другие споры.
РБК Пермь сообщал, что Валентина Плешкова дважды приговорена за фальсификацию доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении (ч. 3 ст. 303 УК РФ).
Расследуя совершенное в 2015 году в Перми групповое вооруженное нападение на Сергея Михайлищева, капитан юстиции использовала в процессуальных документах фейковые данные. В протоколах следственных действиях фигурировали вымышленные понятые, сведения о которых взяты из устаревшей базы данных 1995-2009 годов. Установлено, что таким образом Плешкова избавляла себя от рутинных забот, уменьшала объём необходимых трудозатрат.
Ленинский районный суд Перми 20 декабря 2019 года отмерил 1 год 6 месяцев условного заключения с таким же испытательным сроком, лишил права занимать должности на госслужбе сроком на 2 года. А 23 мая 2022 года назначил 1 год условного лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
В покушении на убийство Сергея Михайлищева (ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ), совершённом 30 июля 2015 года в Перми, изначально были обвинены двое друзей. Это бывший сотрудник ФНС России Сергей Перевощиков и бывший полицейский Николай Смирнов. Указав на изобличение Плешковой в фальсификациях, оба предъявили многотысячные иски к СКР о возмещении морального вреда.
В 2021 — 2023 годы суды частично удовлетворили заявленные требования. В пользу Смирнова взыскано 10 тыс. и 20 тыс. руб., его жены Анны — 7,3 тыс. руб. Перевощикову государство выплатило 3 тыс. руб.
СКР воспользовался правом на регресс (ст. 1081 ГК РФ) — то есть обратного требования к лицу, причинившего вред при исполнении должностных обязанностей. Судья Мотовилихинского районного суда Перми Марина Вязовская 15 февраля 2024 года решила взыскать с Плешковой в пользу ее прежнего работодателя 40,3 тыс. руб.
Давид Алиев, представитель СКР, не смог пояснить РБК Пермь — будут ли ещё подобные иски.
Между тем, 6 июля 2023 года вступило в силу решение о взыскании с СКР в пользу Перевощикова еще 40 тыс. руб. — из запрошенных 500 тыс. руб. По данным ГАС РФ «Правосудие», в судах продолжаются другие споры с участием его и Смирнова.
Испытательный срок для осужденной Плешковой истекает 2 июня 2024 года. Все сфальсифицированные ею доказательства признаны недопустимыми, исключены из обвинения Перевощикова и Смирнова. После третьего рассмотрения их уголовного дела Дзержинский районный суд Перми вынес 17 августа 2022 года приговор, вступивший в силу. К тому времени каждый провел за решеткой по 7 лет.
Доказано, что Перевощиков пытался убить потерпевшего Михайлищева ножевыми ударами в сердце, а тренер по кикбоксингу Смирнов выверенно бил ногами и руками.
Смирнов, приговоренный к 10 годам 9 месяцам в ИК строгого режима, с 3 мая 2023 года находился в колонии-поселении. 14 июля 2023 года добился условно-досрочного освобождения (УДО). 1 августа, когда постановление Чусовского городского суда вступило в силу, он вышел на волю — с неотбытым сроком 2 года 10 месяцев 16 дней.
Перевощиков, наказанный на 10 лет 10 месяцев строгого режима, 4 августа 2023 года получил в Чусовском городском суде перевод на принудительные работы. В оставшиеся 2 года 10 месяцев 25 дней с него решено удерживать 15% заработка в доход государства.
На сайте ГАС РФ «Правосудие» указано, что Перевощиков отправлен в лечебное исправительное учреждение в город Салават Республики Башкортостан — УФИЦ ФКУ ЛИУ-19. Ходатайство об его УДО назначено к рассмотрению в Ишимбайском городском суде на 19 февраля.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
