Потерпевшей от «эшника» Шатова бизнес-леди отказано в иске на 24 млн руб.
Перечислив в 2018 году бывшей подруге из Москвы только 2 млн руб. из полученных от своей сводной сестры 3 млн руб., начальник отдела из пермского Центра «Э» Александр Шатов был осужден за причинение имущественного ущерба и оправдан по обвинению в мошенничестве. Через пять лет подполковник отсудил у государства в возмещение имущественного и морального вреда 338,8 тыс. руб. Потерпевшая экс-подруга попыталась через арбитраж взыскать с его сестры упущенную выгоду на 24,2 млн руб., но встретила отказ.
Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 12 октября 2023 года не нашла оснований для увеличения компенсации морального вреда Александру Шатову. Частично реабилитированный пенсионер МВД РФ просил 1 млн руб., но оставлен при ранее отмеренных 100 тыс. руб.
Бывший сотрудник УБОП Александр Шатов возглавлял в Центре «Э» ГУ МВД России по Пермскому краю отдел по противодействию экстремизму в молодежной среде, экстремистским организациям и объединениям.
РБК Пермь сообщал, что полицейская карьера завершилась 8 ноября 2018 года — после задержания оперативниками ФСБ.
Шатов четыре дня отсидел за решеткой ИВС. Потом был освобожден под домашний арест, где находился почти шесть месяцев — до 30 апреля 2019 года. Затем более года был на подписке о невыезде.
27 февраля 2020 года Свердловский районный суд Перми оправдал офицера по эпизоду мошенничества в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ) в отношении Натальи Кузьменковой, сводной сестры. Тем же приговором Шатов признан виновным в причинении имущественного ущерба в крупном размере (ч. 1 ст. 165 УК РФ) Марине Балак, бывшей сожительнице. Наказание — штраф 200 тыс. рублей.
Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 14 мая 2020 года и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск) 21 октября того же года оставили приговор без изменения.
17 ноября 2022 года отсудил у государства 238,8 тыс. руб. — возмещение своих расходов на защиту по эпизоду с мнимым мошенничеством. 3 мая 2023 года Свердловский районный суд Перми решил взыскать в его пользу еще 100 тыс. руб. — компенсацию морального вреда.
К этому времени в арбитражный суд Пермского края поступил иск от проживающей в Москве ИП Марины Балак. С учетом уточнений она попросила взыскать с ИП Натальи Кузьменковой (Пермь) 24,2 млн руб. — убытки в связи с неисполнением обязанностей покупателя по договору от 27 октября 2018 года.
В этой сделке между Балак и Кузьменковой посредником выступил Шатов. РБК Пермь сообщал, что продавец Балак обязалась передать в собственность, а покупатель Кузьменкова принять и оплатить оборудование для производства трикотажных шапочек на сумму 4 млн руб. Условие — авансовый платеж в 3 млн руб. уплачивается наличными в момент подписания договора. Остальная часть — до 31 декабря 2019 года.
Шатов взял у сестры 3 млн руб. Из них 2 млн руб. перечислил на банковскую карту бывшей подруги, 1 млн руб. оставил себе. При встрече 8 ноября 2018 года в Перми, куда специально приехала Балак, действующий «эшник» убедил её подписать договор купли-продажи и расписку о получении всего 3-миллионного аванса. За это и понёс уголовную ответственность.
Спустя пять лет после сделки арбитражный суд Пермского края не нашёл оснований для выплаты в пользу Балак еще 24,2 млн руб. — упущенной выгоды и расходов на хранение оборудования с 11 декабря 2018 года по 11 февраля 2021-го.
«Сторонами не оспаривается, что несмотря на получение аванса по договору купли-продажи, 11.12.2018 истец вывезла проданное по договору купли-продажи оборудование от покупателя (…) Истцом не доказано, что покупателем были нарушены договорные обязательства, которые привели к неполучению истцом прибыли в заявленном размере», — говорится в мотивированном решении от 20 сентября 2023 года.
Марина Балак и Наталья Кузьменкова могут в течение одного месяца пожаловаться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Александр Шатов имеет три месяца на обращение в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск).
