Недопуск адвоката к главе УАДиТ Андрею Уголькову приравняли к гостайне
Жалобу адвоката Ларисы Ждановой на недопуск сотрудниками ФСБ к подзащитному Андрею Уголькову решено рассматривать в закрытом судебном заседании. Суд согласился с доводами прокурора Шишкина о том, что при открытых для прессы слушаниях может быть разглашена государственная тайна. Руководитель КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (УАДиТ) Угольков находится в СИЗО по обвинению в получении взятки размером 15 млн руб.
Соглашение на защиту Андрея Уголькова адвокат Лариса Жданова заключила с его женой Еленой Угольковой. Случилось это 11 июня 2023 года — после того, как оперативники ФСБ прибыли на дачу Угольковых — в 50 км от Перми на берегу Сылвы.
При обследовании и осмотре загородных помещений сотрудник ФСБ Дмитрий Леушин назвал Елене Угольковой номер своего мобильного телефона. На звонок адвоката силовик сказал, что дальнейшие следственные действия в отношении Уголькова будут проводиться по месту его работы — в здании УАДиТ по ул. Луначарского, 100 в Перми.
По прибытии адвокат Жданова обнаружила — вход в офис закрыт. На неоднократные телефонные звонки Леушин не отвечал. Затем подзащитного Уголькова в наручниках вывели на улицу. Его удерживали люди в штатском, которые отказались представиться. В просьбе пообщаться с подзащитным адвокату тоже отказали. Уголькова посадили в автомобиль с затонированными стеклами — и увезли в управление ФСБ России по Пермскому краю.
По мнению адвоката, действия сотрудников спецслужбы могут расцениваться как злонамеренное препятствование в оказании подзащитному квалифицированной юридической помощи. Лариса Жданова попросила Ленинский районный суд Перми признать недопуск незаконным, нарушающим конституционные права Уголькова. К жалобе приложена видеозапись от 11 июня с кадрами конвоирования подзащитного в наручниках.
Судебное заседание началось 22 августа без обвиняемого Уголькова, который письменно отказался от участия.
Прокурор Шишкин, увидев в зале репортера РБК Пермь, попросил объявить слушания закрытыми. По мнению сотрудника прокуратуры Пермского края, при рассмотрении результатов гласного оперативного мероприятия может быть раскрыта государственная тайна. Юрист из ФСБ Ольга Помазкина и «заинтересованное лицо» Дмитрий Леушин поддержали ходатайство. Судья Наталья Полтавченко решила продолжить слушания в закрытом процессе.
На сайте ГАС РФ «Правосудие» указано, что затем был объявлен перерыв — до 29 августа.
РБК Пермь сообщал, что Андрей Угольков задержан в качестве подозреваемого 3 июля 2023 года — и 5 июля отправлен в СИЗО. Ему предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии СКР, который ведет расследование, «откат» в 15 млн рублей получен летом 2022 года и в июне 2023-го от единственного учредителя и руководителя подрядного ООО «СПГ-Групп» Павла Ковыева. Посредником в передаче денег считается Игорь Дороднов, в прошлом директор МБУ «Горсвет».
Андрей Угольков вину не признал, его жена Елена расценила показания Ковыева и Дороднова как оговор.
Защита Андрея Уголькова сумела отстоять его в споре с управлением ФАС по Пермскому краю и добиться оправдания.
30 марта 2023 года антимонопольная служба признала руководителя КГБУ «УАДиТ» виновным в изменении условий контракта с подрядными ООО СК «Химспецстрой», ООО «АБЗ-Дорстрой» и ООО «СКФ «АТМ». Действия Уголькова при увеличении авансовых платежей были расценены как не предусмотренные законодательством (ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ), чиновнику объявлено предупреждение.
19 июля Ленинский районный суд Перми отменил постановление УФАС и прекратил производство — в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 17 августа апелляционная инстанция Пермского краевого суда оставила данное решение без изменения.
Установлено, что Угольков правомерно увеличил аванс подрядным организациям. Среди них для ООО «СК «Химспецстрой» — до 946,9 млн руб. Тем самым исполнено распоряжение правительства Пермского края. И обеспечен график строительства первого этапа трассы ТР-53 «Переход ул. Старцева — пр-т Октябрят — ул. Целинная» в Перми стоимостью 5,3 млрд руб., отмечено в судебных решениях.
