Пермь , 13 июн 2023, 10:35

Назначена дата начала рассмотрения дела экс-директора СМЗ Артура Уртаева

Артур Уртаев (Фото: Михаил Лобанов)

Соликамский городской суд начнёт рассмотрение дела бывшего генерального директора АО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева 21 июня, следует из картотеки суда.

Судьей в деле назначена Эльвира Гиниятуллина.

Ранее РБК Пермь сообщал о том, что в конце мая 2023 года прокуратура Пермского края утвердила обвинительное заключение и направила в суд уголовное дело бывшего гендиректора АО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») Артура Уртаева. Он обвиняется в совершении трех тяжких преступлений — растрате 250 млн руб. и 1,5 млн руб., покушении на растрату 2,5 млрд руб.

Уртаев являлся подконтрольным столичному бизнесмену Игорю Пестрикову, который владел пакетом из 24,99% акций АО «СМЗ». 24 мая 2022 года Пестриков, пользуясь отсутствием права голоса у других акционеров, назначил Уртаева гендиректором этого стратегически важного предприятия — единственного в России комплекса по производству редкометалльных соединений.

В течение двух недель, до задержания 10 июня 2022 года, топ-менеджер предпринял три сделки, в которых ФСБ и полиция усмотрели признаки криминала.

1 июня 2022 года Уртаев подписал с Пестриковым договор займа на 250 млн руб. под 11% годовых. Срок возврата — до 30 июля 2022 года. К оговоренной дате заёмщик Пестриков деньги не возвратил. Эти действия квалифицированы как растрата, совершённая в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

С 4 по 6 июня 2022 года Уртаев подготовил договор о покупке заводом за 2,5 млрд руб. доли Пестрикова (рыночная стоимость 623,1 млн руб. — прим. авт.) в ООО «Фин-Проект» (Пермь). Компания была единственным владельцем ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (Мурманская область), основного поставщика циркония, тантала, ниобия и другого сырья для АО «СМЗ». Арбитражный суд Мурманской области 16 декабря 2022 года признал ничтожной покупку Пестриковым доли в 24,99% уставного капитала ООО «Фин-Проект». Сделка с приобретением этой доли для АО «СМЗ» фигурирует как покушение на растрату в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ).