Майор Ковтун, сын генерала Ковтуна, в четвертый раз стал подсудимым

Виталий Ковтун (Фото: Михаил Лобанов)

Начальник ремонтно-технического центра МЧС России по Вологодской области Виталий Ковтун остался подсудимым. Апелляция удовлетворила жалобу ГУ МЧС России по Пермскому краю, признав необоснованным возврат его уголовного дела на дополнительное расследование. Майору Виталию Ковтуну в четвертый раз предстоит судебный процесс по обвинению за пособничество в мошенничестве своему отцу, ныне генерал-майору МЧС России в запасе Андрею Ковтуну.

Ранее РБК Пермь сообщал, что Виталий Ковтун служил заместителем начальника службы пожаротушения – начальником дежурной смены ФГКУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы (ФПС) по Пермскому краю». По версии ФСБ и СКР, с 14 марта 2015 года по 22 декабря 2017 года он стал соучастником хищения бюджетных средств. Под видом пожарного в госучреждении получал денежное довольствие егерь Владимир Чудинов – сотрудник частного охотничьего хозяйства Андрея Ковтуна, до 13 января 2017 года замначальника Приволжского регионального центра МЧС России (Нижний Новгород).

10 августа 2020 года генерал-майор Ковтун и егерь Владимир Чудинов признаны виновными соответственно в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и пособничестве в мошенничестве (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Наказание – 3 года 8 месяцев условного лишения свободы с испытательным сроком 4 года 6 месяцев со штрафом 50 тыс. руб., штраф 60 тыс. руб.

Ранее, 22 июля 2020 года, начальник ФГКУ «7 отряд ФПС по Пермскому краю» Иван Кожевников, который по просьбе генерал-майора Ковтуна оформил трудоустройство Чудинова, также признан виновным в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и наказан на 1 год 6 месяцев условного заключения с испытательным сроком 2 года.

Два приговора, которые Кировский районный суд Перми вынес майору Виталию Ковтуну 15 сентября 2021 года и 10 ноября 2022 года, были тоже обвинительными. За пособничество при совершении мошенничества на 514,9 тыс. руб. (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ) Ковтун-младший был наказан сначала 2-летним лишением свободы (условно) с испытательным сроком 2 года, потом – уголовным штрафом в 100 тыс. руб.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск) 28 июля 2022 года отменил первый приговор, а Пермский краевой суд 19 января 2023 года – второй.

При третьем разбирательстве Кировский районный суд Перми 7 марта 2023 года решил вернуть уголовное дело в прокуратуру – для устранения выявленных недостатков. В обвинительном заключении есть неясности, неопределенности, не указаны мотивы и цели преступления, отмечено в постановлении. С этим согласились как надзорный орган, так подсудимый и защита.

rbc.group

Однако ГУ МЧС России по Пермскому краю, признанное потерпевшим, подало апелляционную жалобу.

rbc.group

На заседание Пермского краевого суда 11 мая представитель потерпевшей стороны Константин Гончарук не явился, попросил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Адвокат Ольга Сулимова и прокурор Анастасия Осипова напомнили, что суд не может выйти за пределы предъявленного следствием обвинения и назвали возврат уголовного дела законным. Виталий Ковтун, который участвовал в заседании по видеосвязи из Вологодского областного суда, поддержал эти доводы.

Судья Сергей Лоскутов счел более весомой позицию потерпевшей стороны.