Чиновница минздрава Барова обвинена в ущербе на 71,7 млн руб.
Марина Барова, действующий директор ГКУ ПК «Финансово-хозяйственное управление» («ФХУ») минздрава Пермского края, обвинена в тяжком преступлении против государственной власти. В период пандемии COVID-19 она превысила должностные полномочия при приемке медицинских халатов и защитной одежды, причинив краевому бюджету ущерб на 71,7 млн руб. – полагают в СКР. Суд отказал в избрании Баровой меры пресечения в виде запрета определенных действий, чиновница по-прежнему может руководить подчиненными – в том числе свидетелями по уголовному делу.
Согласно ЕГРЮЛ, единственным учредителем ГКУ «ФХУ» является Пермский край в лице министерства здравоохранения.
Уголовное дело в отношении директора Марины Баровой возбуждено 15 ноября 2022 года. 17 ноября дама задержана, доставлена в ИВС. Через день, 18 ноября, Дзержинский районный суд Перми освободил 40-летнюю Барову от полицейского конвоя – отказав в избрании запрошенной СКР меры пресечения.
Следствие считало необходимым запретить подозреваемой выходить из своей квартиры с 21-00 до 6-00. А также – общаться с подчиненными из ГКУ «ФХУ», сотрудниками ГКУЗ ПК «МЦ Резерв», с министром здравоохранения Пермского края Анастасией Крутень, замминистрами Александром Лесниковым и Оксаной Мелеховой. По мнению СКР, недопустимо нахождение Баровой в офисах ГКУ «ФХУ», ГКУЗ «МЦ Резерв» и минздрава.
Апелляционная инстанция Пермского края 25 ноября частично удовлетворила ходатайство, изменив постановление Дзержинского райсуда. Помимо «табу» на общение с потерпевшими, свидетелями, другими подозреваемыми и обвиняемыми был наложен запрет посещать Баровой помещения ГКУ «ФХУ» и ГКУЗ «МЦ Резерв» – то есть являться на службу.
Ограничения действовали два с половиной месяца. 14 февраля 2023 года их счел незаконными Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Инстанция в Челябинске поддержала доводы адвоката Павла Симонова о том, что данные запреты не входят в определенный ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ перечень из шести пунктов.
Барова не отстранена от должности директора госучреждения. Фактически ее лишили конституционного права на труд, указала кассация – и отменила апелляционное определение.
Новое разбирательство в Пермском краевом суде состоялось 1 марта. Решение Дзержинского райсуда оставлено без изменения, в избрании запрета определенных действий отказано.
Материалы по уголовному делу чиновницы выделены из начатого еще 23 июня 2021 года расследования о поставках в Пермь фальсифицированных средств индивидуальной защиты (СИЗ) – 700 000 медицинских халатов и 57 520 комплектов защитной одежды.
РБК Пермь сообщал о госконтракте стоимостью 366 млн рублей, который 12 ноября 2020 года заключили ГКУ «ФХУ» и ООО «МедЛайт» (Челябинск). Вместо оговоренных средств индивидуальной защиты (СИЗ), крайне необходимых при пандемии COVID-19, с 3 декабря 2020 года по 18 февраля 2021 года в ГКУЗ «МЦ «Резерв» доставлена фейковая продукция.
Обвинение в сбыте фальсифицированных медицинских изделий, совершенном группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ), и мошенничестве в особо крупном размере, совершенном в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ), предъявлено троим. Это фактический руководитель ООО «МедЛайт» (Челябинск) Станислав Чалков, проживавший в Казани гражданин Узбекистана Уткирбек Мамажонов, возглавлявший компании-посредники ООО «Бета» и ООО «МегаПолисМ» Демокрит Манелов.
ГКУ «ФХУ» вчинило ООО «МедЛайт» иск на 309,8 млн руб., из которых основной долг - 260,3 млн и штраф - 49,5 млн. Ответчик предъявил встречные требования на 120,5 млн руб. Очередное заседание в арбитражном суде Пермского края назначено на 5 апреля.
СКР оценил ущерб от действий Баровой в 71,7 млн руб. Признаки криминала усмотрены в период с 3 декабря 2020 года по 14 апреля 2021-го – в нарушении процедуры приемки медицинских халатов и защитной одежды. Директор ГКУ «ФХУ» самоустранилась от принятия товара, создания приемочной комиссии и проведения экспертизы полученных СИЗ. «При этом Барова М.В. оплатила данные медицинские изделия, в том числе после получения информации о поставке товара ненадлежащего качества», – установил СКР.
Тяжкие последствия от превышения должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) причинены в виде значительного ущерба бюджету краевого минздрава, несвоевременного формирования запаса СИЗ в целях борьбы с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 – полагает следствие.
Барова версию СКР не признает, причастность к криминалу отрицает.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
