Пермь , 03 мар 2023, 08:53

НПК «ТИМ» оштрафована на 10 млн руб. за подкуп гендиректора завода «Урал»

Евгений Тарасов (Фото: Михаил Лобанов)

ООО «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (НПК «ТИМ) из Санкт-Петербурга оштрафовано на 10 млн руб. Административное наказание назначено за незаконное вознаграждение в 3,55 млн руб. для гендиректора АО «Соликамский завод «Урал» Сергея Богданова, который действовал под контролем ФСБ. Фактический руководитель и владелец компании «ТИМ» Евгений Тарасов вновь стал подсудимым по уголовному делу о коммерческом подкупе (ч. 4 ст. 204 УК РФ).

РБК Пермь сообщал, что 31 марта 2022 года гендиректор АО «Перспектива» (Москва), заместитель гендиректора ООО «НПК «ТИМ» (Санкт-Петербург) Евгений Тарасов приговорен к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 17,75 млн руб. Предмет подкупа в сумме 3,55 млн руб. Ленинский районный суд Перми решил конфисковать в доход государства.

Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 24 июня 2022 года оставила наказание без изменения. Тарасова этапировали отбывать наказание в Ленинградскую область.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск), куда пожаловалась защита, 17 ноября отменил оба судебных акта из-за процессуальных нарушений.

Приговор от 31 марта 2022 года вынес зампредседателя Ленинского районного суда Перми Александр Симанов. Ранее, 17 февраля 2021 года, при избрании Евгению Тарасову меры пресечения в виде залога размером 10 млн руб., он высказался о «достаточности данных, указывающих на обоснованность обвинения». Поэтому данный судья должен был устраниться от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу, указала кассационная инстанция. Содержание под стражей обвиняемого Тарасова было продлено на три месяца – по 17 февраля 2023 года.

При новом разбирательстве в Ленинском районном суде Перми первое заседание прошло 14 февраля 2023 года. Этапированный обратно в Пермь Тарасов оставлен в СИЗО еще на два месяца – по 17 апреля.

rbc.group

На втором заседании 1 марта гособвинитель Ольга Барбалат огласила обвинительное заключение. По версии ФСБ и СКР, бизнесмен Тарасов передал через посредника – начальника своей службы безопасности Владимира Мищенко – наличность в 3,55 млн руб. Она предназначалась генеральному директору оборонного АО «СЗУ «Урал» Сергею Богданову. И была вручена 11 февраля 2021 года в центре Перми его заму по безопасности Сергею Верещагину. Оба руководителя «Урала» действовали под контролем сотрудников ФСБ.

rbc.group

Тарасов хотел подкупить Богданова для подписания фиктивных актов о выполненных работах на оборонном пороховом предприятии. Сумму определил Тарасов – 10% от стоимости двух госконтрактов общей стоимостью 46,4 млн руб., заключенных в сентябре 2019 года и частично оплаченных авансом.

Подконтрольные Тарасову питерские ООО «НПК «ТИМ» и ООО «ПСК» обязались выполнить научно-исследовательские и пуско-наладочные работы, капитально отремонтировать в Соликамске цеха для выпуска химического компонента «центролит». Обязательства не были исполнены.

Уголовное преследование Мищенко за посредничество в коммерческом подкупе, совершенном в особо крупном размере (ч. 3 ст. 204.1 УК РФ), прекращено в связи с активным способствованием раскрытию преступления.

Новости компаний

РБК Компании

Оптовые компании с выручкой более 800 млн рублей в год

Посмотрите данные в региональном каталоге

РБК Компании

Молодые топливно-энергетические компании

Проверьте данные в каталоге по регионам

РБК Компании

Делитесь кейсами вашей компании

Усильте деловую репутацию и покажите эффективность решений на реальных примерах

В связи с отменой приговора этот документ был исключен из числа доказательств по делу об административном правонарушении. 15 декабря 2022 года апелляционная инстанция Ленинского районного суда Перми признала обоснованным наказание, назначенное ООО «НПК «ТИМ» за незаконное вознаграждение от имени юридического лица (ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ). Размер штрафа в 10 млн руб., выписанного 26 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №2, оставлен без изменения.

«Тарасов Е.Ф. действовал в интересах ООО «НПК «ТИМ», являясь фактическим руководителем и конечным выгодоприобретателем от коммерческой деятельности (…) группы компаний, в которую входят ООО «НПК «ТИМ» и ООО «ПСК». Несмотря на наличие у каждой компании своего директора, руководит сотрудниками этих компаний, дает указания о расходовании денежных средств, участвует в переговорах перед подписанием этими компаниями контрактов», – отмечено в апелляционном решении от 15 декабря 2022 года.