Чиновнику Ракинцеву отказано в освобождении под залог 1 млн руб.
Николай Ракинцев, первый замглавы администрации Дзержинского района Перми, не смог освободиться из-под домашнего ареста. Предложенный защитой денежный залог в 1 млн руб., а также оформление чиновнику отпуска без содержания на весь период следствия не убедили апелляционную инстанцию изменить меру пресечения.
Ракинцев обвинен в превышении должностных полномочий при реализации федеральной программы «Формирование комфортной городской среды» («ФКГС»).
Уголовное дело возбуждено 7 декабря 2022 года. Ракинцев задержан 15 декабря и отправлен в ИВС. Мерой пресечения Дзержинский районный суд Перми избрал 16 декабря домашний арест.
22 декабря Ракинцеву предъявлено обвинение. По версии СКР, с 25 марта по 30 апреля 2022 года он превысил должностные полномочия (ч. 1 ст. 286 УК РФ). А именно – внес изменения в протоколы общественной комиссии, которая готовит предложения по программе «ФГКС». Вместо дома № 17 по ул. Подлесной в документы вписан дом по ул. Куфонина, 14.
3 февраля 2023 года домашний арест продлен на срок до 3 месяцев 23 суток, то есть 7 апреля. «Обвиняемый знает других участников по делу, может угрожать свидетелям, которые находятся в его подчинении. Он может выработать согласованную позицию по активному противодействию следствию и сокрытии документов», – отмечено в постановлении Дзержинского районного суда Перми.
«Я не виновен. Меня обвиняют в том, что я подменил протоколы, внес изменения. Но это решает общественная комиссия, которой руководит глава Дзержинского района. Протоколы есть с подписями председателя и секретаря комиссии. 6 февраля 2023 года я изложил свои доводы на допросе. Дом по Подлесной, 17 заменен на Куфонина, 14, так как управляющая компания не предоставила своевременно заявку на 2023 год. Заявка представлена неполная», – пояснил Николай Ракинцев 8 февраля на заседании апелляционной инстанции Пермского краевого суда.
«Прошу изменить меру пресечения на более мягкую. Я после операции, мне 65 лет (…) На свидетелей не давил и не собираюсь», – заявил далее обвиняемый.
Адвокат Николай Волегов поддержал доводы подзащитного. Он напомнил, что есть обращение в суд главы районной администрации Александра Стяжкина, ряда депутатов Пермской городской Думы с просьбой смягчить меру пресечения.
«При обыске в районной администрации изъяты документы, компьютеры, жесткие диски, телефоны. Основные свидетели допрошены еще 15 декабря, накануне задержания Николая Ивановича, – сказал защитник, – Ракинцев не может выйти из дома, подышать свежим воздухом (…) Уполномочен впервые озвучить, что мы готовы внести денежный залог до 1 млн руб.».
На апелляционных слушаниях оглашена справка, которую подписал глава администрации Дзержинского района Александр Стяжкин. В документе указано, что первому заместителю Николаю Ракинцеву предоставлен отпуск без содержания на период следствия – с целью избежать общения со свидетелями из числа подчиненных.
«Есть обоснованные опасения, что будет оказано давление на свидетелей. Нахождение в отпуске не может являться гарантией», – возразила прокурор Полина Бочковская.
Судья Андрей Клюкин оставил обвиняемого Ракинцева под домашним арестом до 7 апреля. Сохранены все ранее установленные запреты и ограничения – в том числе на пользование интернетом и телефоном.
В администрации Дзержинского района Николай Ракинцев ведает ключевыми вопросами. Среди них – благоустройство, жилищно-коммунальное хозяйство, градостроительство, земельные и имущественные отношения, потребительский рынок, общественная безопасность, призыв граждан на военную службу.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
