Внук экс-губернатора готов к мирному соглашению в споре за 478 млн руб.
Ответчик Михаил Арзуманов, внук губернатора Пермской области Геннадия Игумнова (1996-2000 годы), готов обговорить условия мирового соглашения с депутатом заксобрания Пермского края Геннадием Шиловым. Об этом заявила его представитель Ольга Епанова на слушаниях иска, сумма которого с неустойкой превышает 478,7 млн руб. Деньги получены в виде займов в 2017-2018 годы, когда Арзуманов также был депутатом.
Иск Геннадия Шилова поступил в Ленинский районный суд Перми 17 июня 2022 года. Поскольку ответчик Михаил Арзуманов сменил место жительство, гражданское дело 29 августа было направлено в Свердловский районный суд Перми. 15 декабря 2022 года и 2 февраля 2023-го здесь состоялись предварительные слушания.
Юрист Ольга Епанова, защищающая интересы Арзуманова, 2 февраля представила письменный отзыв и контррасчет. Признав получение и использование денег, она попросила уменьшить в 5 раз размер прописанной в договорах займов и дополнительных соглашениях неустойки. А именно – с 0,5% до 0,1% в день от суммы основного долга.
«Неустойка более чем в два раза превышает сумму долга с процентами. 0,5% в день, это 180% в год», – пояснила Ольга Епанова.
Судья Надежда Мангасарова предложила сторонам обдумать возможность заключения мирового соглашения.
«Мы бы не возражали против мирового соглашения (…) Наша цель – не судиться», – ответил юрист Арсений Николаев, представитель истца Геннадия Шилова.
«Мы не против», – подтвердила позицию своего доверителя Ольга Епанова.
В слушаниях объявлен перерыв до 28 марта – с целью дать сторонам время для подготовки к «мировой».
По ходатайству ФНС России к материалам данного гражданского дела приобщено вступившее в силу решение Ленинского районного суда Перми от 25 ноября 2021 года. Выступая истцом, Арзуманов требовал $425 тыс. Это соответствует сумме в 26,6 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 27 апреля 2018 года, когда он якобы предоставил такой заем гендиректору ООО «Экополис-Пермь» Игорю Кириллову – под поручительство единственного учредителя этой компании Данила Фадеева.
Заем признан безденежным, в иске отказано.
Согласно декларациям депутата заксобрания Пермского Арзуманова, в 2016-2020 годы он не имел собственного имущества. Указаны квартиры площадью 98,8, 67,7 и 56,8 кв. м, которые находились в пользовании его и двух несовершеннолетних детей. Доходы составили 762,5 тыс. руб. (2016 год), 5,6 млн руб. (2017), 5,6 млн руб. (2018), 11,4 млн руб. (2019) и 8,4 млн руб. (2020).
Финансовые отношения Арзуманова с Шиловым относятся к октябрю-ноябрю 2017 года, январю 2018-го. Они совпадают по времени со сделкой, где фигурировали Кириллов и Фадеев.
РБК Пермь сообщал о решении Ленинского районного суда Перми от 13 января 2023 года взыскать с Арзуманова в пользу Фадеева 250 тыс. руб. – компенсацию понесенных судебных расходов.
Юрист Ольга Епанова сказала, что это решение обжаловано и в силу не вступило.
Повтор материала от 2 февраля 2023 года.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
