Пермь , 25 дек 2022, 15:42

Верховный суд признал незаконным приговор водителю автобуса из Прикамья

Фото: РБК Пермь

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск) отказал прокуратуре Пермского края в требовании отменить второй по счету оправдательный приговор в отношении Светланы Филипповой. Уголовное преследование водителя автобуса из Перми продолжалось более 4 лет. Верховный суд РФ еще в 2021 году счел незаконным вынесенный ранее обвинительный приговор, расценив как предположения выводы о причастности Филипповой к гибели малолетнего пассажира ее автобуса.

Трагедия случилась утром 20 февраля 2018 года в Перми. Пассажирский автобус маршрута №1 под управлением Рамиля Тайсина столкнулся со Scania маршрута №68, за рулем которого находилась Светлана Филиппова. Смертельные травмы получил пятиклассник, ехавший в ее автобусе на учебу в кадетское училище.

Виновником ДТП был назван Тайсин, который трудился в ООО «Транс-А». 20 марта 2019 года Мотовилихинский районный суд Перми признал его виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Наказание – 4 года лишения свободы в колонии-поселении.

rbc.group

Тот же суд 31 августа 2020 года отмерил 1 год 6 месяцев колонии-поселения сотруднику контрольно-пропускного пункта ООО «Транс-Ком» Василию Балакину. Он осужден за выпуск в эксплуатацию транспортного средства с техническими неисправностями, повлекшими по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 266 УК РФ).

rbc.group

Выяснилось, что в одном из оконных проемов осмотренного Балакиным утром 20 февраля 2018 года автобуса Scania был вставлен поликарбонат – вместо стандартного и безопасного сталинита. При ДТП рухнувшие в салон обломки поликарбоната стали причиной гибельных ран для мальчика, сидевшего возле окна.

В действиях водителя Филипповой, которая вывела в рейс такой автобус, СКР усмотрел нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

Первый судебный процесс по делу Филипповой завершился 4 сентября 2019 года оправдательным приговором. С этим согласилась 24 октября того же года апелляция Пермского краевого суда. Однако Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск) 14 февраля 2020 года отменил оба решения и вернул уголовное дело на новое разбирательство в Пермь.

Новости компаний

РБК Компании

Компании в сфере услуг для бизнеса с выручкой более 2 млрд рублей в год

Посмотрите данные в каталоге

РБК Компании

Как подтвердить экспертность в личном бренде

Узнайте, кому и зачем нужен личный бренд

РБК Компании

Молодые компании в сфере общественного питания

Изучите сведения в каталоге по регионам

Следуя указаниям кассационной инстанции, Мотовилихинский районный суд Перми 16 июля 2020 года приговорил Филиппову к 3 годам колонии-поселения, отсрочив исполнение наказания до достижения ее двумя детьми 14-летнего возраста. Апелляция в Перми 16 сентября 2020 года и кассация в Челябинске 3 июня 2021 года оставили наказание без изменения.

Однако Верховный суд РФ 28 октября 2021 года высказался по- иному. Сталинит и поликарбонат внешне никак не отличимы. Если поликарбонат вставлен недавно и не успел потемнеть, увидеть разницу невозможно – указано в постановлении. Вопрос о том, кем и при каких обстоятельствах произведена замена, не исследовался.

Филиппова являлась наемным работником ООО «СервисАвто», которое арендовало автобус у ООО «Махаон». Входила ли в обязанность водителя проверка материала для окон, в обвинительном приговоре не говорится – отметила высшая судебная инстанция.

При третьем разбирательстве Мотовилихинский районный суд Перми 28 апреля 2022 года оправдал Филиппову. Апелляция Пермского краевого суда 12 июля поддержала доводы о невиновности автоледи.

Кассация в Челябинске 13 декабря отказала прокуратуре в пересмотре данного уголовного дела. За оправданной признано право на реабилитацию, включая письменные извинения прокурора, возмещение имущественного и морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Адвокат Павел Тиунов сообщил РБК Пермь, что соответствующие заявления в суд от имени Филипповой «готовятся». Защитник не уточнил суммы предполагаемых требований.

Повтор материала от 19 декабря 2022 года.