За прошлогодний снег судебный департамент выплатит 2 млн руб.
Управление судебного департамента в Пермском крае обязано возместить индивидуальному предпринимателю (ИП) Ирине Потаповой судебные расходы в 155 тыс. руб. Это затраты на представительство по арбитражному спору об оплате за уборку снега в 2021 году. Департамент-ответчик задолжал более 2 млн руб., которые пришлось принудительно взыскивать через исполнительный лист.
Госконтракт между судебным департаментом и ИП Потаповой заключен 18 января 2021 года – по результатам проведенного накануне электронного аукциона. Исполнитель взялся за техническое обслуживание и санитарное содержание зданий, сооружений и прилегающих территорий районных/городских судов Перми и Пермского края, а также Пермского гарнизонного военного суда.
Срок оказания услуг предусмотрен с 1 января по 31 марта 2021 года. Стоимость госконтракта – 1,5 млн руб.
В первых числах марта, с началом оттепели, от заказчика поступили заявки на очистку кровель и вывоз снега с территорий судов. Стоимость услуг начала превышать максимальную цену контракта. ИП Потапова продолжила очистку от снега в объемах, согласованных с администраторами соответствующих судов.
В апреле заказчику были направлены акты выполненных работ и счета на общую сумму 3,4 млн руб. Департамент произвел оплату в размере 1,1 млн руб. С учетом начисленных штрафов в 65,9 тыс. руб. исполнитель оценил задолженность в 2,03 млн руб.
Предъявленные претензии остались без удовлетворения. Поэтому ИП Потапова обратилась 19 января 2022 года в арбитражный суд Пермского края. Решением от 24 марта с судебного департамента решено взыскать 2,03 млн руб.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 9 июня оставил решение без изменения. Арбитражный суд Уральского округа 27 сентября отклонил кассационную жалобу ответчика.
Арбитражи трех инстанций исследовали путевые листы, акты сдачи-приемки работ, договоры субподряда, свидетельство о регистрации экскаватора-погрузчика и талоны на прием вывезенного снега общим объемом 600 кубометров.
«Исполнитель, продолжая выполнять указанные работы, не терпящие отлагательства, действовал в защиту охраняемых законом публичных интересов, в обстановке крайней необходимости, в интересах заказчика и неопределенного круга лиц во избежание угрозы жизни людей», – указал арбитражный суд Уральского округа.
При разбирательстве поддержаны доводы ИП Потаповой, что большинство несчастных случаев происходит при падении снежных масс и наледи со скатных кровель – объектов повышенной опасности.
Исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности в 2,03 млн руб. выписан 19 июля. Решением арбитражного суда Пермского края от 8 декабря с судебного департамента взыскано еще 155 тыс. руб. Это возмещение расходов истца на оплату двух представителей в арбитражном споре.
Согласно ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ИП Потаповой обозначено производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.
Дайджест актуальных трендов. Электрокары, открытый банкинг и осознанное потребление
От стратегии к тактике. Как избежать рисков во время цифровой трансформации
Лёгкие на подъём. Какие возможности есть у российского рынка индустриальной недвижимости
