За прошлогодний снег судебный департамент выплатит 2 млн руб.
Управление судебного департамента в Пермском крае обязано возместить индивидуальному предпринимателю (ИП) Ирине Потаповой судебные расходы в 155 тыс. руб. Это затраты на представительство по арбитражному спору об оплате за уборку снега в 2021 году. Департамент-ответчик задолжал более 2 млн руб., которые пришлось принудительно взыскивать через исполнительный лист.
Госконтракт между судебным департаментом и ИП Потаповой заключен 18 января 2021 года – по результатам проведенного накануне электронного аукциона. Исполнитель взялся за техническое обслуживание и санитарное содержание зданий, сооружений и прилегающих территорий районных/городских судов Перми и Пермского края, а также Пермского гарнизонного военного суда.
Срок оказания услуг предусмотрен с 1 января по 31 марта 2021 года. Стоимость госконтракта – 1,5 млн руб.
В первых числах марта, с началом оттепели, от заказчика поступили заявки на очистку кровель и вывоз снега с территорий судов. Стоимость услуг начала превышать максимальную цену контракта. ИП Потапова продолжила очистку от снега в объемах, согласованных с администраторами соответствующих судов.
В апреле заказчику были направлены акты выполненных работ и счета на общую сумму 3,4 млн руб. Департамент произвел оплату в размере 1,1 млн руб. С учетом начисленных штрафов в 65,9 тыс. руб. исполнитель оценил задолженность в 2,03 млн руб.
Предъявленные претензии остались без удовлетворения. Поэтому ИП Потапова обратилась 19 января 2022 года в арбитражный суд Пермского края. Решением от 24 марта с судебного департамента решено взыскать 2,03 млн руб.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 9 июня оставил решение без изменения. Арбитражный суд Уральского округа 27 сентября отклонил кассационную жалобу ответчика.
Арбитражи трех инстанций исследовали путевые листы, акты сдачи-приемки работ, договоры субподряда, свидетельство о регистрации экскаватора-погрузчика и талоны на прием вывезенного снега общим объемом 600 кубометров.
«Исполнитель, продолжая выполнять указанные работы, не терпящие отлагательства, действовал в защиту охраняемых законом публичных интересов, в обстановке крайней необходимости, в интересах заказчика и неопределенного круга лиц во избежание угрозы жизни людей», – указал арбитражный суд Уральского округа.
При разбирательстве поддержаны доводы ИП Потаповой, что большинство несчастных случаев происходит при падении снежных масс и наледи со скатных кровель – объектов повышенной опасности.
Исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности в 2,03 млн руб. выписан 19 июля. Решением арбитражного суда Пермского края от 8 декабря с судебного департамента взыскано еще 155 тыс. руб. Это возмещение расходов истца на оплату двух представителей в арбитражном споре.
Согласно ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ИП Потаповой обозначено производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
