Кассация отменила приговор за подкуп директора соликамского завода «Урал»
Кассация в Челябинске отменила обвинительный приговор столичному бизнесмену Евгению Тарасову – из-за допущенных «существенных нарушений уголовно-процессуального закона». Уголовное дело о передаче через посредника коммерческого подкупа в размере 3,55 млн руб. направлено в Пермь на новое рассмотрение. При этом обвиняемый Тарасов оставлен под стражей, пояснили РБК Пермь в прокуратуре.
Ленинский районный суд Перми 31 марта 2022 года приговорил гендиректора АО «Перспектива» (Москва), заместителя гендиректора ООО «НПК «ТИМ» (Санкт-Петербург) Евгения Тарасова к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 17,75 млн руб. Предмет подкупа в сумме 3,55 млн руб. решено конфисковать в доход государства.
Наказание назначено Тарасову за передачу через посредника – главу своей службы безопасности Владимира Мищенко - коммерческого подкупа в особо крупном размере (ч. 4 ст. 204 УК РФ). Наличность в 3,55 млн руб. предназначалась генеральному директору АО «Соликамский завод «Урал» («СЗУ») Сергею Богданову. И была вручена 11 февраля 2021 года в центре Перми его заму по безопасности Сергею Верещагину. Оба руководителя АО «СЗУ» действовали под контролем сотрудников ФСБ.
Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 24 июня оставила приговор без изменения.
РБК Пермь рассказывал о версии ФСБ и СКР. Наличность предназначалась за подписание Богдановым фиктивных актов о выполненных работах на оборонном пороховом предприятии. Сумму определил Тарасов – 10 % от стоимости двух госконтрактов общей стоимостью 46,4 млн руб., подписанных в сентябре 2019 года и частично оплаченных авансом.
Подконтрольные Тарасову питерские ООО НПК «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» («ТИМ») и ООО «ПСК» обязались выполнить научно-исследовательские и пуско-наладочные работы, капитально отремонтировать в Соликамске цеха для выпуска химического компонента «центролит». Обязательства не были исполнены.
Уголовное преследование Мищенко за посредничество в коммерческом подкупе, совершенном в особо крупном размере (ч. 3 ст. 204.1 УК РФ), прекращено в связи с активным способствованием раскрытию преступления.
Вероятно, суд в Челябинске принял во внимание просьбу защиты о необходимости двух экспертиз, о которых говорилось ранее, предположил собеседник из правоохранительных органов.
«Несмотря на наличие сведений об измененном состоянии психики осужденного в период инкриминируемых деяний ему не проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Не проведена строительная экспертиза для выяснения вопроса о фактическом выполнении работ и их качестве по контракту с АО «СЗУ», – заявлял, в частности, адвокат Константин Акулич.
Собеседник из прокуратуры сказал РБК Пермь, что после отмены приговора 43-летний Евгений Тарасов оставлен на прежней мере пресечения – содержание под стражей.
Повтор материала от 23 ноября 2022 года.
