Сделки ЗиД 2008-2009 годов на 357 млн руб. проверит апелляция
В апелляционных слушаниях о взыскании 357,1 млн руб. в пользу ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) объявлен перерыв до 9 декабря. Зарегистрированный в Москве бизнесмен-ответчик Владислав Шинкевич попросил назначить финансово-экономическую экспертизу состоявшихся в 2008-2009 годы сделок с имуществом заводской медсанчасти.
«Вред доказан, роли каждого лица известны», – возразил представитель предприятия-истца Илья Зуйкин.
Заявление о признании ЗиД несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд Пермского края 30 ноября 2005 года. Процедура внешнего управления введена 31 октября 2006 года, временным управляющим утвержден житель Челябинска Евгений Лысов.
Исполнительным директором ЗиД был назначен Денис Бронников, осужденный в 1998 году к условному сроку за хулиганство (ст. 213 УК РФ). С 18 января 2006 года он трудился советником гендиректора по экономической безопасности, а с 17 февраля того же года – первым заместителем гендиректора ЗиД. Карьеру Бронникова лоббировал бизнесмен Владислав Шинкевич, который занимался продажами гражданской продукции этого оборонного предприятия.
Комитет кредиторов возглавил Артур Васильев – заместитель гендиректора ЗАО «Управляющая компания «РИАЛ», подконтрольного депутату Госдумы РФ пятого созыва (2007-2011 годы) Юрию Борисовцу. С 1997 года они являются компаньонами двух зарегистрированных в США компаний – Amerus Int. Enterprises, Ltd и B&V Enterprises, Ltd.
23 октября 2009 года полиция начала расследование по факту неправомерных действиях при банкротстве (ч. 1 с. 195 УК РФ). В одно производство с ним были соединены уголовные дела, возбужденные 28 февраля и 14 ноября 2013 года по признакам мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Признаки криминала усмотрены в сделках 2008-2009 годов с движимым и недвижимым имуществом ЗиД.
21 ноября 2013 года задержаны Лысов и Васильев, 30 мая 2015 года – Бронников и Шинкевич.
Бронников и Шинкевич более 2 лет 9 месяцев отсидели в СИЗО и под домашним арестом. 7 марта 2018 года обоим избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В 2021 году Дзержинский районный суд Перми за истечением 10-летнего срока давности прекратил уголовное преследование всех четырех фигурантов, обвиненных в совершении тяжких преступлений. Это присвоение и растрата (ч. 4 ст. 160 УК РФ), мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализация (отмывание) денежных средств (пп. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).
Без рассмотрения были оставлены иски трех потерпевших. ФНС России требовала от подсудимых 1,32 млрд руб., теруправление Росимущества по Пермскому краю просило 1,05 млрд руб. ЗиД, признанный банкротом 19 октября 2010 года, оценил причиненный ущерб в 831,6 млн руб.
Разбирательства продолжились в арбитражных и гражданских делах.
23 июня 2021 года арбитражный суд Уральского округа решил взыскать солидарно с Васильева, Лысова, Бронникова, Шинкевича и Борисовца в пользу ЗиД более 74,9 млн руб. С Васильева, Лысова, Бронникова и Шинкевича решено взыскать еще 19,7 млн руб. Это убытки за признанную недействительной сделку с заводским стадионом «Дзержинец».
Адвокат Николай Попов, защищающий Евгения Лысова, сообщил РБК Пермь о взыскании 82 млн руб. за производственную площадку №3 и возвращении площадки №5 в собственность ЗиД.
29 июля 2022 года Пермский районный суд решил взыскать солидарно с Лысова, Бронникова и Шинкевича свыше 357,1 млн руб. Тем самым удовлетворен иск ЗиД за убыточную продажу зданий медсанчасти – поликлиники, пульмонологического и неврологического отделений, родильного дома, а также столовой и административного 4-5-этажного корпуса.
«Деньги расходовались в обход расчетного счета завода, иначе бы не исполнялись текущие работы. Выплачено 42 миллиона рублей в виде зарплаты сотрудникам. Как это может быть ущербом для завода? Гособоронзаказ завод выполнил», – пояснил 2 ноября на апелляционных слушаниях в Пермском краевом суде адвокат Николай Попов и поддержал просьбу провести финансово-экономическую экспертизу.
О необходимости такой экспертизы заявила юрист Елена Краснова, представляющая интересы ответчика Владислава Шинкевича. Исполнителем предложено ООО «Пермь инвентаризация», гарантирована оплата в 150 тыс. руб.
Юрист Илья Зуйкин возразил от имени предприятия-истца: «Размер ущерба подсчитан от стоимости имущества. Если бы имущество было продано по закону о банкротстве, требования кредиторов были бы погашены. Деньги уходили организатору торгов, а не заводу (…) Кто подписывал бумаги? Лысов – внешний управляющий, Бронников – исполнительный директор, Васильев – председатель комитета кредиторов. Шинкевич до банкротства реализовывал гражданскую продукцию, был знаком с Кочетковым (бывший гендиректор ЗиД – прим. авт.). Вред доказан, роли каждого лица известны».
Апелляция объявила перерыв до 9 декабря. Из Дзержинского районного суда Перми решено истребовать прекращенное полтора года назад уголовное дело в отношении ответчиков.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
