Осужденного на 17 лет могут признать потерпевшим от фальсификации
В Перми апелляционная инстанция отменила приговор подполковнику юстиции Наталье Николаенко, оправданной по одному эпизоду и условно осужденной к 3 годам лишения свободы за 10 эпизодов фальсификации доказательств. Уголовное дело возвращено в прокуратуру для устранения допущенных нарушений. Поводом стала жалоба заинтересованного лица - отбывающего срок 16 лет 10 месяцев за незаконный оборот наркотиков Андрея Красноперова, считающего себя потерпевшим от полицейской фальсификации и указавшего на позицию Конституционного суда РФ.
Сейчас Наталья Николаенко возглавляет отдел дознания ОП №5 (дислокация Орджоникидзевский район) управления МВД России по Перми. СКР припомнил ей действия 2014-2015 годов во время службы следователем в отделе полиции Индустриального района Перми.
РБК Пермь сообщал версию следствия. В протоколах осмотра изъятых веществ, денег и мобильных телефонов Николаенко указала понятых, которые не участвовали в следственных действиях. Почерковедческие экспертизы выявили, что в 13 уголовных делах о незаконном обороте наркотиков подписи понятых подделаны.
В том числе – и в деле по обвинению Андрея Красноперова в совершении трех особо тяжких преступлений о сбыте, покушении на сбыт и приготовлении к сбыту героина (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ). Он приговорен 24 июня 2015 года Индустриальным районным судом Перми (с учетом изменений в апелляции Пермского краевого суда от 2 сентября того же года) к 16 годам 10 месяцам в ИК строгого режима – с отбыванием первых трех лет в тюрьме.
Признав фальсификации доказанными, Индустриальный районный суд Перми 24 декабря 2021 года приговорил сотрудника полиции Николаенко к 4 годам условного лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Апелляционная инстанция 11 марта 2022 года отменила приговор из-за процессуальных нарушений, допущенных на стадии прений сторон.
Тот же суд 18 июля 2022 года соединил 12 эпизодов в 10, квалифицировал их как фальсификация доказательств по делу о тяжком и особо тяжком преступлении (ч. 3 ст. 303 УК РФ). Наказание – 3 года условного лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
При этом Наталья Николаенко была оправдана – по эпизоду с Андреем Красноперовым. Отбывающий дальнейший срок в соликамской ИК-9 строгого режима Красноперов не согласился. Однако Индустриальный районный суд Перми 1 августа 2022 года вернул апелляционную жалобу, поскольку данный заявитель не признан потерпевшим.
Пермский краевой суд принял жалобу Красноперова, где есть ссылка на постановление Конституционного суда РФ от 12 мая 2022 года.
«При рассмотрении уголовного дела по части 3 статьи 303 УК РФ суд обязан признать потерпевшим лицо, в отношении которого совершены фальсификации, даже если в отношении должностного лица не был вынесен обвинительный приговор», – процитировал Красноперов правовую позицию конституционной инстанции.
«Приговор нужно не отменить, а изменить. У меня нет статуса потерпевшего, я не могу допросить Николаенко», – сказал Красноперов на апелляционных слушаниях 27 сентября по видеосвязи из ИК-9.
Прокурор Антон Рапенок поддержал эти доводы и попросил отменить приговор – без рассмотрения жалоб осужденной Николаенко и защиты.
Коллегия судей под председательством Андрея Клюкина так и поступила, решив вернуть 23-томное уголовное дело в прокуратуру Индустриального района Перми.
По мнению адвоката Максима Киселева, защищающего Наталью Николаенко, прокуратура направит дело в СКР для дополнительного расследования. В случае признания Красноперова потерпевшим его допросят, затем ознакомят со всеми собранными в отношении Николаенко доказательствами – и он сможет участвовать в судебном разбирательстве о фальсификациях.
