Проигравший иск на 140 млн рублей Рабаданов уличен в даче взятки 100 тыс.
Директор и единственный учредитель ООО «Транслес» Тагир Рабаданов снова стал подсудимым. Он обвинен в даче взятки на сумму 100 тыс. руб. судебному приставу Андрею Пискареву. Рабаданов известен как неудавшийся истец на 140 млн руб. к наследникам жителя Соликамска Николая Кололеева. А также – как свидетель по уголовному делу осужденного за покушение на мошенничество в 9 млн руб. экс-сотрудника СКР Эдгара Саркисяна.
Приговором Косинского районного суда Пермского края от 26 июля 2012 года Тагир Рабаданов был признан виновным в двух преступлениях о незаконной рубке леса (ч. 3 и п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ). Назначено 3 года 3 месяца условного лишения свободы, решено взыскать в федеральный бюджет причиненный ущерб на 2,7 млн руб.
Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 марта 2019 года (с изменениями Верховного суда Республики Коми от 6 июня того же года) Рабаданов признан виновным в мошенничестве в сфере страхования на 3,2 млн руб. (ч. 3 ст. 159.5 УК РФ) и заведомо ложном доносе (ч. 1 ст. 306 УК РФ). Наказание – 2 года заключения в колонии-поселении со штрафом 70 тыс. руб.
«Освободился 4 октября 2019 года по УДО, штраф оплачен», – сообщил Рабаданов 21 сентября 2022 года на заседании Ленинского районного суда Перми.
Прокурор Сахно зачитал новое обвинение. На основании исполнительного листа из арбитражного суда Москвы был наложен арест на предмет лизинга – автомобиль Mercedes-Benz GLC, владелец – Сулейманов. 25 мая 2022 года в Перми сотрудники ГИБДД остановили похожую по госномеру белую иномарку, которой управлял Рабаданов. Автомобиль 2016 года выпуска числился в розыске, инициатором в базе данных указан инспектор УФССП по Пермскому краю Андрей Пискарев. Сам он в этот день находился в командировке в Соликамске – и поручил составить акт об изъятии транспортного средства дежурному приставу Михаилу Львову.
Узнав от Львова номер служебного телефона Пискарева, Рабаданов договорился о встрече на 27 мая. В обеденный перерыв на парковке возле здания краевого УФССП по ул. Советской Армии, 28 бизнесмен сказал, что его родственник Сулейманов только числится владельцем, в действительности арестованный автомобиль принадлежит ему. Рабаданов предложил приставу изменить сведения об арестованном автомобиле в акте изъятия, вернуть иномарку – и пообещал за это 100 тыс. руб.
Пискарев скрытно записал разговор на диктофон, сообщил о коррупционном предложении своему руководству и в ФСБ. Под контролем оперативников ФСБ он 30 мая встретился с Рабадановым возле Речного вокзала, где и состоялась передача денег. Рабаданова задержали, обвинили в даче взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия в значительном размере (ч. 3 ст. 291 УК РФ).
На вопрос судьи Ольги Ошвинцевой подсудимый Рабаданов 21 сентября ответил, что с обвинением не согласен.
Такую же позицию ранее занимал другой подсудимый – Эдгар Саркисян. Майор юстиции, занимавший должность первого замруководителя следственного отдела СКР по Пермскому району, первоначально обвинялся в покушении на посредничество во взяточничестве (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 25 августа 2020 года квалифицировала его действия как покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Саркисян наказан 5-летним лишением свободы в ИК общего режима со штрафом 800 тыс. рублей.
По версии следствия, сотрудник СКР Саркисян хотел получить 9 млн руб. за содействие в возбуждении неустановленными полицейскими уголовного дела в отношении Рабаданова. Деньги он требовал от юриста Василия Белкина, который представлял в судебном споре интересы ответчиков – сестер Эльвиры Кололеевой и Ирины Кондаковой.
Оперативники ФСБ задержали майора СКР Саркисяна 17 августа 2018 года.
Накануне, 8 августа, вступило в силу решение Соликамского городского суда об отказе взыскать в пользу Рабаданова около 140 млн руб.
Иск был заявлен 30 марта 2017 года. На основании договора цессии Рабаданов предъявил требования по трем договорам займа. Если верить бумагам, сделки заключены с матерью Эльвиры Кололеевой и Ирины Кондаковой 20 декабря 2007 года на $350 тыс., 19 мая 2009 года на $250 тыс. и 20 декабря 2012 года на 12 млн руб. Проценты за пользование денежными средствами определены соответственно в $588 тыс., $420 тыс. и 20,1 млн руб.
Заемщица умерла 19 августа 2016 года, поэтому первоначально в качестве ответчика был привлечен вдовец-наследник Николай Кололеев. Во время судебного разбирательства, 27 июля 2017 года, он трагически погиб на Северном Урале. Новыми ответчиками стали дочери-наследницы.
Отказав 5 апреля 2018 года Рабаданову в удовлетворении иска, Соликамский городской суд указал на отсутствие бесспорных доказательств передачи денег по всем трем сделкам.
Почерковедческим исследованием от 31 мая 2017 года установлено, что подписи в копиях трех договоров займа выполнены не заемщиком, а иным лицом. Судебная почерковедческая экспертиза 15 сентября 2017 года пришла к заключению – подписи выполнены под влиянием каких-то «сбивающих» факторов, которые могли быть обусловлены как подражанием несомненной подписи заемщика, так и намеренным изменением своего почерка самим заемщиком.
Наследство Николая Кололеева, который трудился в промышленности, оценивалось в сумму свыше 200 млн руб. – пояснил в суде юрист Василий Белкин.
«Рабаданов представил в суд копии с копий документов. Мы требовали оригиналы. Нам представили материал полицейской проверки, что из автомашины Рабаданова похищен портфель с этими документами. Считаю, что сообщение о хищении оригиналов было ложным», – заявил 16 октября 2019 года на слушаниях уголовного дела Саркисяна свидетель Белкин.
По тому уголовному делу Рабаданов фигурировал свидетелем. Как подсудимому в деле о даче взятки судебному приставу ему грозит до 8 лет лишения свободы со штрафом до 30-кратной суммы взятки – то есть до 3 млн руб.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
