Пермь , 31 авг 2022, 17:34

Эксклюзив

«Краповый берет»: полковник Волков присвоил премии 8 бойцов спецназа

Фото: РБК Пермь

Осужденный Иван Волков, в прошлом командир отряда спецназа «Медведь» ГУФСИН России по Пермскому краю, и восемь его бывших подчиненных, ставших потерпевшими, не обжаловали приговор о коррупции. Полковник запаса, признанный виновным в превышении полномочий, оштрафован на 90 тыс. руб. Он возместил бойцам причиненный ущерб, вернув присвоенные премии на общую сумму 221 тыс. руб.

Отряд «Медведь» (отдел специального назначения) Волков возглавил 4 февраля 2016 года. Как установил СКР, через несколько месяцев командир потребовал от подчиненных поделиться частью премий. Находясь в служебной зависимости, с 30 ноября по 31 декабря 2016 года бойцы передали ему 72 тыс. руб. Повторив требование, с 9 по 31 августа 2017 года Волков получил еще 149 тыс. руб.

Потерпевшими признаны восемь сотрудников. Это бойцы Глухов (ущерб 33 тыс. рублей), Дзюгань (20 тыс.), Тупицын (34 тыс.), Ермаков (32 тыс.), Пашков (12 тыс.), Ваньков (13 тыс.), Путинцев (42 тыс.) и Журавлев (35 тыс. рублей).

Согласно открытым источникам, пермский отряд спецназа «Медведь» в разные годы насчитывал от 106 до 156 сотрудников и от 3 до 7 штурмовых отделений. Они обязаны предотвращать и подавлять беспорядки в исправительных колониях и следственных изоляторах. А также – вести розыск и задержание особо опасных преступников, бежавших из-под охраны, освобождать заложников, пресекать акты терроризма. Многие побывали в командировках на Северном Кавказе, принимали участие в боевых операциях.

За добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам выплачиваются премии из расчета трех окладов в год. Начисление производится ежемесячно, из расчета 25% оклада.

Иван Волков, служивший на Северном Кавказе, имеет «краповый берет» – предмет особого отличия для спецназа. Среди потерпевших от его действий тоже есть обладатели почетного головного убора, например, Пашков.

РБК Пермь сообщал, что после возбуждения уголовного дела Волков был уволен со службы – приказом по краевому ГУФСИН от 12 ноября 2021 года.

Мотовилихинский районный суд Перми 9 декабря 2021 года отказал в применении к этому подозреваемому меры уголовно-правового характера – прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ).

Новости компаний

РБК Компании

Крупные сельскохозяйственные предприятия

Изучите сведения в каталоге по регионам

РБК Компании

Отзывы о вашей компании

Публикуйте короткие отзывы или развернутые кейсы с деталями успешного сотрудничества

РБК Компании

Крупнейшие компании в сфере обслуживания зданий и территорий

Узнайте, кто есть кто в бизнесе вашего региона

Уголовное дело было возвращено в СКР, где Волкову предъявили обвинение в превышении должностных полномочий, совершенном из корыстных побуждений, повлекшем нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитацию уголовно-исполнительной системы РФ (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Мотовилихинский районный суд Перми по просьбе Волкова и потерпевших провел слушания в особом порядке, без допросов сторон и исследования доказательств. С учетом признания подсудимым вины, возмещения потерпевшим причиненного вреда назначено наказание в виде штрафа 90 тыс. руб. Решено снять арест с автомобиля Toyota Camry 2018 года выпуска, который принадлежит 39-летнему Волкову.

Стороны не обжаловали вынесенный 8 августа приговор, он вступил в силу.

Ранее, 21 марта 2019 года, за коррупционное преступление осужден куратор Волкова – первый замначальника краевого ГУФСИН Валерий Лебедев, в прошлом также командир отряда «Медведь». Этот полковник внутренней службы признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). В 2017 году он приказал скрыть побег из Пермского СИЗО-1 заключенного Валентина Манкова. Наказание – уголовный штраф в 50 тыс. руб.

16 августа 2022 года взят под стражу еще один бывший сотрудник «Медведя» – ветеран боевых действий на Северном Кавказе Павел Адамович. Ныне бизнесмен и владелец пермской web-студии, 34-летний Адамович обвинен в незаконном изготовлении, распространении порнографии с использованием интернета, совершенных группой лиц по предварительному сговору (пп. «а, б» ч. 3 ст. 242 УК РФ).