Подозреваемый Пестриков возместил ущерб АО «СМЗ» на 0,4%

Артур Уртаев (Фото: Михаил Лобанов)

Объявленный в розыск бывший акционер АО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») Игорь Пестриков перечислил на счет предприятия 1 млн руб. – и тем самым частично возместил ущерб, оцененный в 250 млн руб. Это стало известно на заседании Свердловского районного суда Перми, где проверялась законность возбуждения уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. Вторым подозреваемым следствие считает гендиректора Артура Уртаева, которому продлено содержание под домашним арестом до 7 октября.

РБК Пермь сообщал, что расследование о пособничестве в злоупотреблении полномочиями (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ) в отношении Артура Уртаева начато 7 июня 2022 года. Предполагаемый соучастник, действующий в то время акционер Игорь Пестриков через подконтрольного ему гендиректора АО «СМЗ» завладел суммой в 250 млн руб. Деяние совершено под видом займа, предоставленного Пестрикову по договору от 1 июня 2022 года, полагают в полиции.

Адвокат Екатерина Жукова 13 июля обратилась в Свердловский районный суд Перми. Действуя в интересах Уртаева, она попросила признать незаконным возбуждение уголовного дела. Защита указала, что на 7 июня 2022 года государство не являлось собственником предприятия. Срок возврата займа, обозначенный в договоре как 30 июля 2022 года, не наступил.

rbc.group

В судебном заседании 4 августа прокурор Андрей Лядов назвал жалобу необоснованной. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным лицом – следователем полиции. Основанием послужил рапорт из ФСБ. Говоря о сроке возврата денежных средств, прокурор сказал: «На сегодня в полном объеме заем не возвращен».

rbc.group

Судья Татьяна Мейлер огласила процессуальные документы, предоставленные по запросу суда. Среди них – материалы оперативно-розыскной деятельности из управления ФСБ по Пермскому краю.

Возбуждение уголовного дела о злоупотреблении полномочиями в отношении Пестрикова и Уртаева признано законным. Вынесенное 4 августа постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Источник в правоохранительных органах рассказал РБК Пермь, что от имени Игоря Пестрикова на расчетный счет АО «СМЗ» перечислен 1 млн руб. – то есть 0,4% от полученного займа в 250 млн руб. На 4 августа бизнесмен по-прежнему числился в розыске.

Новости компаний

РБК Компании

Старейшие компании региона в сфере финансовых услуг

Изучите данные в каталоге

РБК Компании

Старейшие строительные компании региона

Найдите и проверьте данные в каталоге

РБК Компании

Как развить личный бренд эксперта

Делитесь опытом и управляйте деловой репутацией

Накануне, 3 августа, Свердловский районный суд Перми поддержал ходатайство полиции и продлил обвиняемому Уртаеву содержание под домашним арестом до 7 октября. Он был задержан 9 июня и отправлен в ИВС. С 10 по 22 июня содержался в СИЗО, затем освобожден под домашний арест – в служебную квартиру АО «СМЗ» в Соликамске. Теперь обвиняемый будет находиться в Перми, уточнили в суде.

28 июля Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение пермского арбитража от 11 мая 2022 года – и оно вступило в силу. В пользу РФ истребовано 89,4 % акций АО «СМЗ» из чужого незаконного владения Сергея Кирпичева, Петра Кондрашева, Тимура Старостина и Игоря Пестрикова. Эти бизнесмены стали бывшими акционерами.

В госсобственность возвращено 62 объекта недвижимости, в том числе 18 сооружений, 25 зданий, 2 помещения, 3 объекта незавершенного строительства и 14 земельных участков. А также – 31 транспортное средство, доля 50% в уставном капитале ООО «Соликамский завод десульфаторов». Производственное оборудование и технологии АО «СМЗ» участвуют в выпуске магния, химической и редкометальной группы. Это единственный в России производственный комплекс редкометальных соединений, предприятие имеет стратегическое значение для обороны и безопасности.

10 июня в отношении Уртаева и Пестрикова было возбуждено еще одно дело – о растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). 15 июня гендиректору Уртаеву предъявлено обвинение в этом тяжком преступлении. Топ-менеджер с версией следствия не согласен, считает себя непричастным к злоупотреблению и растрате.