Уголовное преследование сорвало создание СП «Пермь – Узбекистан»
Обыски дома и в офисе у Александра Плотникова сорвали создание в 2016 году совместного предприятия под условным названием «Пермь – Узбекистан». Об этом заявил в суде свидетель Эрик Зосимов, компаньон реабилитированного бизнесмена. Александр Плотников, известный как родной дядя депутата Пермской городской Думы Владимира Плотникова, уже отсудил у России за незаконное уголовное преследование 6,8 млн руб. и требует компенсацию морального вреда в 6 млн руб.
РБК Пермь сообщал о корпоративном конфликте между учредителями ООО «Серебряное озеро», которое торгует в розницу питьевой артезианской водой.
По заявлению отставного полковника МВД России Александра Пермякова (50% уставного капитала) СКР начал 2 февраля 2016 года расследование о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении неустановленных лиц. Потерпевший заявил иск о возмещении причиненного ему ущерба на 100 млн руб. 11 марта того же года возбуждено уголовное дело о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). В совершении этого особо тяжкого преступления заподозрены Александр Плотников (16,7%), Дмитрий Осетров (16,6%) и Сергей Торшин (16,7%).
24 марта 2016 года соединенное дело передано из СКР в полицию. Преследование за вымогательство прекращено 11 ноября 2018 года – за отсутствием состава преступления. Силовики не нашли улик, что от Пермякова под угрозой насилия и физической расправы требовали безвозмездно, путем оформления фиктивных договоров купли-продажи отказаться от 25% доли ООО «Серебряное озеро».
Производство по делу о мошенничестве несколько раз прекращалось. За три с лишним года полиция не добыла доказательств противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в корыстных целях. Не усмотрено и злоупотребления полномочиями вопреки законным интересам компании (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Окончательное постановление вынесено СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю 22 мая 2019 года – за отсутствием криминала в действиях Плотникова, Осетрова и Торшина.
Рассмотрев заявления реабилитированных бизнесменов, Свердловский районный суд Перми в 2019-2021 годы взыскал с минфина РФ компенсацию имущественного вреда. В пользу Осетрова – 3,2 млн руб., Плотникова – 3,9 млн руб., Торшина – 3,5 млн руб. Это возмещение расходов на защиту.
Кроме того, Ленинский районный суд Перми 6 августа 2020 года взыскал в пользу Плотникова с МВД РФ свыше 2,9 млн руб. за утрату полицейскими двух золотых часов. В отличие от изъятой наличности – 943 тыс. руб., 54 768 долларов США, 101 000 евро – бизнесмену не были возвращены швейцарские золотые часы Ulysse Nardin № 934 и советские золотые часы с золотым браслетом «Восток».
В 2021-2022 годы реабилитированные бизнесмены вчинили России иски о компенсации морального вреда. Осетров просит 5 млн, Плотников – 6 млн и Торшин – 7 млн руб. Ответчики в лице минфина и МВД России, СКР признали право истцов на компенсацию, но заявленные суммы назвали завышенными.
В судебном заседании 3 августа 2022 года защищающий Плотникова адвокат Владимир Терещук сообщил, что в 6 млн руб. входит компенсация за нравственные и физические страдания.
«Утром 16 марта 2016 года проведен обыск по месту проживания Плотникова, где находились двое его малолетних детей. Супруга была против видеосъемки. Стали решать вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 318 УК РФ в отношении супруги (применение насилия в отношении представителя власти – прим. авт.). Несправедливость длилась весь этот период», – сказал адвокат Терещук.
Защита представила медицинские документы. Днем 16 марта 2016 года после проведения обыска в офисе 69-летнему на то время Плотникову стало плохо. Под вооруженным конвоем он был госпитализирован и находился в больнице два дня, пристегнутый наручниками к кровати. В ноябре 2016 года бизнесмен перенес хирургическую операцию, обусловленную обострением хронического заболевания.
Свидетель Эрик Зосимов – компаньон Александра Плотникова по ООО «Прикамье», крупнейшего в Пермском крае оптового плодоовощного рынка – подтвердил в суде, что вечером 16 марта 2016 года видел задержанного в больнице под охраной двух полицейских. По словам свидетеля, утром они с Плотниковым хотели встретиться на переговорах по созданию совместного предприятия «Пермь – Узбекистан».
«Были крупные бизнесмены, представители министерства сельского хозяйства. Договорились на дату. Мы приехали в офис на Даньщина к Сан Санычу. Нас не пустили, говорят, обыск. Снова приехали днем, говорят, его увезли в Следственный комитет. Потом мы узнали, что оттуда его на «скорой» отправили в железнодорожную больницу. Приехал, оставил водичку ему, сказал: «Держись, Саныч!», – поведал Зосимов.
По словам свидетеля, сделка с узбекскими партнерами предусматривала увеличение поставок овощей и фруктов. Прорабатывался вариант таможенного оформления этой продукции в Пермском крае, а не в Оренбургской области – как было и остается сейчас. Плотников предложил офис площадью 300 кв. м на ул. Данщина, рядом со своим оптовым рынком. Планировалось открытие 30 – 40 новых рабочих мест.
«Оптовики из Узбекистана уехали, напряглись – тут обыски. Эти представители открыли бизнес в Челябинске, Екатеринбурге», – пояснил свидетель.
Очередное судебное заседание назначено на 11 октября. Судья Ольга Князева предложила адвокату Владимиру Терещуку обеспечить явку истца Александра Плотникова.
