Следователь полиции записала в понятые свою мать и бывшего сожителя
Апелляционная инстанция признала обоснованным направление из Свердловского районного в Мотовилихинский районный суд Перми уголовного дела Сергея Щурко. Бывший бизнесмен в 2020 году добился прекращения уголовного преследования о преднамеренном банкротстве. Полиция не представила доказательств иного криминала, все вмененные сделки не выходили за рамки гражданско-правовых отношений – полагает обвиняемый, отсидевший почти 10 месяцев в СИЗО.
ООО «Электротехническая компания «ЭнергоСтройКомплект» («ЭСК») создано 30 июля 2009 года. Основной вид деятельности – электромонтажные, санитарно-технические и прочие строительно-монтажные работы. Единственным учредителем и директором являлся Сергей Щурко. Компания признана банкротом 6 апреля 2018 года. В реестр кредиторов третьей очереди включены требования на 11 млн руб., в том числе 8,31 млн руб. по налогам и сборам.
По первоначальной версии полиции, Щурко причастен к криминальным сделкам в период с декабря 2015 года по 26 июня 2018 года на территории Пермского края. После налоговой проверки в 2016 году бизнесмен приобрел у ООО ЭТК «ЭСК» активы на 24 млн руб. При этом бульдозер, экскаватор и специализированный автомобиль отчуждены за 805,35 тыс. руб. – «суммы несоразмерны реальной стоимости» в 5,54 млн руб.
Из картотеки ГАС РФ «Правосудие» видно, что уголовное дело по признакам преднамеренного банкротства ООО ЭТК «ЭСК» (ст. 196 УК РФ) возбуждено 28 января 2019 года. Затем в одно производство с ним соединены два расследования, начатые 31 января 2019 года по признакам присвоения и растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и легализации (отмывании) преступно приобретенного имущества (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).
Сергей Щурко допрошен в качестве подозреваемого 26 марта и 26 сентября 2019 года. Обвинение в присвоении и растрате 24 млн руб., а также легализации (отмывании) предъявлено 15 февраля 2020 года. Мерой пресечения 21 февраля избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, вручена повестка о вызове на допрос к следователю 3 марта 2020 года.
Обвиняемый на допрос в СО ОМВД России по Добрянскому району не явился и 3 марта был объявлен в розыск. Установлено, что Щурко с 28 февраля находился в Магаданской области. Полицейские доставили бизнесмена в Пермский край. 2 мая Добрянский районный суд изменил меру пресечения на содержание под стражей.
Щурко пожаловался в Пермский краевой суд. Он указал, что информировал следствие о выезде в Магадан на работу — в связи с заключением трудового договора. О том, что следователь отказал в удовлетворении ходатайства на выезд, не знал.
«Я не судим, в течение всего срока следствия являлся по каждому вызову следователя. Угроз в адрес кого-либо не высказывал, уведомлял о всех своих передвижениях. На иждивении имею троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом», –заявил обвиняемый.
Апелляционная инстанция 13 мая 2020 года оставила Щурко в СИЗО.
На свободу он вернулся спустя 10 месяцев. Свердловский районный суд Перми 3 марта 2021 года освободил бизнесмена под подписку о невыезде. Уголовное дело по обвинению в присвоении и растрате, легализации (отмывании) преступно нажитого имущества, которое суд рассматривал с 11 января 2021 года в течение 15 заседаний, возвращено в прокуратуру Добрянки – для устранения допущенных полицией нарушений.
При осмотре изъятых документов старший следователь Любовь Серебренникова указала в качестве понятых родную мать Татьяну Белоносову и бывшего сожителя Павла Бовтюня. Потом майор юстиции сформулировала окончательное обвинение и допросила обвиняемого Щурко. Следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ) – отметил Свердловский районный суд Перми.
«Участник уголовного производства Бовтюнь ранее состоял в близких отношениях с указанным следователем (…) Действия старшего следователя Серебренниковой по привлечению в качестве понятой своей матери Белоносовой, вопреки прямому запрету в законе, порождают обоснованные сомнения в ее беспристрастности в исходе уголовного дела (…) В конечном итоге препятствуют суду принять законное и обоснованное решение по делу», – говорится в постановлении от 3 марта 2021 года.
Во второй раз уголовное дело Щурко поступило в Свердловский районный суд Перми 13 мая 2022 года. СУ УМВД России по Перми, которое продолжило начатое в Добрянке расследование, изложило в обвинительном заключении новую версию.
Присвоение и растрата совершены с 1 августа 2016 года по 22 июля 2017-го, похищены бульдозер, экскаватор и спецавтомобиль на общую сумму 5,6 млн руб. Легализация (отмывание) похищенных транспортных средств имела место с 1 августа 2016 года по 29 июня 2018 года. Усмотрено также злоупотребление полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Криминал допущен при выводе с 30 июля 2009 года по 19 октября 2017 из активов ООО ЭТК «ЭСК» дебиторской задолженности на 18,53 млн руб., полагают в полиции.
Суд выявил очередное процессуальные нарушение. Наиболее тяжкое из вмененных преступлений – присвоение и растрата – окончено при регистрации транспортных средств в РЭО ГИБДД УМВД России по Перми. Подразделение расположено в Мотовилихе. Значит, уголовное дело территориально подсудно Мотовилихинскому районному суду Перми – указано в постановлении от 24 мая.
На апелляционных слушаниях 26 июля в Пермском краевом суде обвиняемый Сергей Щурко и адвокат Константин Войнич заявили об отсутствии доказательств какого-либо криминала. Покупка техники носила возмездный характер, и не может считаться хищением.
Прокурор Антон Рапенок напомнил, что направление уголовного дела в другой суд не нарушает право обвиняемого и защиты снова требовать его возвращения в прокуратуру – уже Перми. Судья Лариса Чащухина согласилась с прокурорской позицией.
Обвиняемый Сергей Щурко сообщил РБК Пермь, что уголовное преследование за преднамеренное банкротство ООО ЭТК «ЭСК» прекращено 29 февраля 2020 года – за отсутствием состава преступления. Старший следователь Серебренникова, по его данным, уволилась из полиции Добрянки.
