Пермь , 24 июн 2022, 12:32

Началось рассмотрение апелляции бывшего главврача Марины Друговой

Фото: РБК Пермь

В Пермском краевом суде началось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор бывшему главному врачу ГБУЗ ПК «Центр медицинской профилактики» Марине Друговой, осужденной за хищения и растрату. Сама Другова присутствовала на заседании по видеосвязи.

Помимо этого, параллельно суд начал рассмотрение апелляции ее знакомой – Татьяны Романовской, которая получила три года лишения свободы условно со штрафом 8 тыс. руб.

В ходе заседания 24 июня, Марина Другова во время своего слова продолжала отрицать все 6 эпизодов присвоения и растраты с использованием служебного положения на общую сумму 1,8 млн руб. Адвокат Друговой – Андрей Головин также говорил о необоснованности доказательств и о процессуальном нарушении, которое допустил суд первой инстанции. По его мнению, Ленинский районный суд Перми пренебрег доказательствами в деле и сделал выводы на основе математических расчетов сумм якобы хищения.

Кроме этого, рассматривалась жалоба на условия содержания Друговой. Согласно медицинскому обследованию которое проводилось в апреле 2022 года, бывший главврач имеет 2 группу инвалидности. Это, по словам представителей Марины Друговой, не позволяет ей содержаться в местах лишения свободы.

Пермский краевой суд решил продолжить рассмотрение апелляционной жалобы 28 июня.

Ранее РБК Пермь сообщал о том, что приговор Марине Друговой был вынесен Ленинским судом Перми 21 октября 2021 года. Как было доказано в суде, она со своей знакомой – председателем общественной организации инвалидов и больных рассеянным склерозом «Ариадна» Татьяной Романовской в период с 2014 по 2019 годы похитили более 2 млн руб. Ее приговорили к четырем с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апреле 2022 года врио начальника СИЗО-5, где содержится Марина Другова, обратился в суд с ходатайством об изменении ей меры пресечения и освобождении ее из-под стражи в связи с наличием тяжелого заболевания. Однако районный суд это ходатайство рассматривать не стал. Позже краевой суд, признав это решение районного суда законным, разъяснил, что вопрос об изменении или отмене меры пресечения может быть разрешен в апелляционном порядке.