Суд отказал ООО «БМ» во взыскании с арбитражных управляющих 60 млн руб.
Арбитражный суд Пермского края отказал ООО «БМ» в солидарном взыскании убытков в сумме 60 млн руб. с арбитражных управляющих Ладейщикова, Смирновой, а также ИФНС России по Свердловскому району Перми о взыскании с арбитражного управляющего Ладейщикова убытков в сумме 3,2 млн руб.
Истцы обратились в суд из-за действия (бездействия) арбитражных управляющих в делах о банкротстве ООО «Стилэкс» и Родионова.
Ранее в интервью РБК Пермь генеральный директор ООО «БМ» Елена Семенова рассказала всю хронологию событий.
«Могу рассказать, как все было изначально. ООО «Стилэкс» (Родионов) взял кредит в 60 млн руб. с целью того, чтобы поэтапно начать реконструкцию бассейна. Первым этапом планировалось сделать детский бассейн и параллельно вести работы по обследованию конструкций, участков, чтобы начать проектные работы. Все трое участников организации (Родионов, Зарецкий и Семенова – прим.) сели и подписали протокол собрания. Ранее Родионов уже брал кредиты и всегда их возвращал, не доверять ему оснований не было. Потом возникли какие-то сложности с оплатой, не было денег. Затем в июне 2016 года Родионов и Зарецкий предложили мне купить доли в ООО «БМ». Далее в августе того же года Родионов выходит из участников, просто приносит мне заявление и говорит, что никогда не был участником ООО «БМ». Затем Зарецкий просит меня переписать свои доли на других людей, в чем я ему отказала. Я приходила в офис банка «Урал-ФД», где мы брали кредит, руководители уверяли, что платежи приходят. В ноябре 2016 года мы узнаем, что ООО «Стилэкс» (учредитель – Родионов – прим.) не платит за кредит, хотя деньги на счету у них были. Вместо этого они перевели их в другую компанию», – рассказала Семенова.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
