Стоимость строительства поликлиники в Кировском районе увеличилась вдвое
Детскую поликлинику в Кировском районе Перми в марте 2023 года планируют передать Минздраву Пермского края для прохождения лицензирования.
Как отмечает глава региона Дмитрий Махонин, на данный момент заключен контракт на дострой объекта, а осенью текущего года будет совершен еще один инспеционный выезд.
Также по словам представителя подрядчика строительства ООО «Стройперспектива» Сергея Варанкина, стоимость работ составит 402 млн руб., в то время как в 2017 году она составляла 213,2 млн руб.
«К осени на объекте будут выполнены отделка, проложены внутренние сети. В сентябре должно быть запущено тепло для отопления помещения», – отмечает представитель подрядчика.
Между тем, уголовное дело по ч.3 ст. 285 УК РФ в отношении бывшего директора УКС Пермского края Дмитрия Левинского, в котором фигурирует как раз строительство больницы в Кировском районе, начнут вновь рассматривать 29 июня. Информация указана в картотеке Ленинского районного суда.
Напомним, он обвинялся в злоупотреблении полномочиями повлекшем тяжкие последствия при строительстве поликлиники. Ранее Пермский краевой суд принял решение вернуть это дело на пересмотр.
21 марта Ленинский районный суд согласно тяжести наказания признал Левинского виновным в служебной халатности. И назначил ему наказание в виде 400 часов обязательных работ. Однако по истечению срока давности Левинский вновь был освобожден от исполнения наказания. Кроме того, в действиях экс-главы УКСа не обнаружили корыстного мотива. Гособвинение подало апелляцию на решение районной инстанции.
Ранее РБК Пермь сообщал, что госконтракт на возведение детской поликлиники по ул. Шишкина, 20 в Перми ценой 213,2 млн руб. заключен 3 ноября 2017 года. Заказчик «УКС Пермского края» в лице гендиректора Левинского и подрядчик ООО «СпецЭлектроМонтаж» (затем сменил наименование на ООО «ИнжСтрой») из подмосковного города Дмитрова в лице гендиректора Александра Гусева обязались завершить стройку через 365 дней – 3 ноября 2018 года. С учетом изменений в проектную документацию этот срок был продлен на 162 дня, то есть до 13 апреля 2019 года. Здание не готово и сейчас, спустя три года.
Гусев руководил подрядной компанией до 24 января 2018 года, затем гендиректором стал Виталий Вихров. Не согласившись с отставанием от графика, заказчик 16 декабря 2019 года в одностороннем порядке отказался от исполнения госконтракта. Именно в этот день был задержан и допрошен уже покинувший должность в «УКС Пермского края» Левинский.
12 февраля 2020 года, накануне увольнения 5 марта Вихрова, в арбитражный суд Пермского края поступил иск к ООО «ИнжСтрой» о неосновательном обогащении на 36,1 млн рублей и неустойке в размере 15,8 млн руб.
Арбитраж 13 сентября 2021 года определил, что при полученной оплате в 116,3 млн рублей подрядчик качественно выполнил работы лишь на 88,1 млн. С ООО «ИнжСтрой» взыскано неосновательное обогащение на сумму 28,2 млн рублей. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24 января 2022 года оставил решение без изменения - и оно вступило в силу. 8 февраля для взыскателя «УКС Пермского края» выписан исполнительный лист.
Судебные решения основаны на выводах строительно-технической экспертизы, которую провело ООО «СПб Спецстрой». Осмотрев объект с участием обеих сторон, эксперт Владимир Харичев обнаружил несоответствие оплаченных работ с реальными объемами. Так, стоимость монтируемого основного оборудования, указанного в акте о приемке выполненных работ от 25 декабря 2018 года, определена экспертом в 0 руб. 00 коп.
Левинский, обвиненный в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ), заявил об обмане со стороны подрядчика. По его словам, через электронную почту в «УКС Пермского края» поступили договоры о закупке ООО «ИнжСтрой» медицинского оборудования для возводимой поликлиники, а также размещении его на временное хранение в подмосковных Химках.
Выступая в Ленинском районном суде Перми как свидетель, бывший гендиректор ООО «ИнжСтрой» Вихров отрицал предоставление документов на медоборудование. Подписание недостоверных актов выполненных работ он объяснил инициативой Левинского.
Судья Марина Насибуллина в приговоре от 21 марта 2022 года назвала ложными свидетельские показания Вихрова, а показания подсудимого Левинского в этой части – правдивыми.
Действия Левинского переквалифицированы на халатность, повлекшую причинение особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ). Отмерив экс-чиновнику 400 часов обязательных работ, суд освободил его от наказания в связи с истечением 2-летнего срока давности.
