Суд вернул на пересмотр дело Левинского по строительству поликлиники
Пермский краевой суд вернул уголовное дело в отношении бывшего директора УКС Дмитрия Левинского на новое рассмотрение. Он обвинялся в злоупотреблении полномочиями повлекшем тяжкие последствия (ч.3 ст. 285 УК РФ) при строительстве поликлиники в Кировском районе Перми.
Госконтракт на возведение детской поликлиники по ул. Шишкина, 20 в Перми был заключен в 2017 году. Стоимость работ превысила 200 млн руб. Заказчик «УКС Пермского края» и подрядчик «ИнжСтрой» обязались завершить стройку через год. Позднее с учетом изменений в проектную документацию этот срок был продлен до 13 апреля 2019 года. При проведенной через пять месяцев проверке выяснилось: работы ведутся с сильным с отставанием от графика, а необходимых материалов на объекте явно недостаточно. 16 декабря того же года «УКС Пермского края» в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта – в связи с нарушением «ИнжСтрой» сроков выполнения работ. В качестве подозреваемого по делу был задержан и допрошен бывший гендиректор госучреждения Дмитрий Левинский. К слову, объект не достроен и не введен в эксплуатацию до сих пор.
21 марта Ленинский районный суд согласно тяжести наказания признал Левинского виновным в служебной халатности. И назначил ему наказание в виде 400 часов обязательных работ. Однако по истечению срока давности Левинский вновь был освобождён от исполнения наказания. Кроме того, в действиях экс-главы УКСа не обнаружили корыстного мотива.
На заседании Пермского краевого суда Дмитрий Левинский выступил с последним словом.
Во время последнего слова Дмитрий Левинский сообщил, что поддерживает доводы, ранее изложенные в возражениях его защитников, и категорически не согласен с апелляционным представлением государственного обвинителя.
«Считаю, что суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что в моих действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ. То, что я проявил неосмотрительность, халатность в подписании актов – я никогда не оспаривал. Я не был согласен, что получал какую-либо материальную выгоду. Размер моей премии никогда не зависел от конкретного объекта. Никакого сговора с Вихровым у меня также не было. Он даёт ложные показания, когда говорит, что в декабре 2016 года он не привозил договор поставки и договор хранения оборудования. Если он не привозил мне эти документы, то зачем тогда он расписался в актах АС-2. Также он мог вернуть обратно полученные деньги по подписанному акту. На протяжении 2018 года вел работы на береге и не получал за это деньги, потому что в этот момент проходила государственная экспертиза. Об этом говорили как свидетели, так и работники УКС», – сказал Дмитрий Левинский.
Гособвинитель Оксана Костевич отметила, что преступными действиями Левинского, в первую очередь, были нарушены права малолетних детей, которые проживают в Кировском районе. Ведь поликлиника должна была быть сдана ещё в декабре 2018 года. Из-за нехватки мощностей в других медучреждениях Кировского района, минздрав Пермского края, согласно отраслевому заданию, внес проект по строительству детской поликлиники в инвестпрограмму. Были выделены не только бюджетные средства, но и деньги из федеральной казны. Только бюджету Пермского края нанесён ущерб более 29 млн руб.
Кроме того, госконтрактом была предусмотрена закупка медоборудования, которая тоже не выполнена до сих пор. Господин Левинский с доводами гособвинения не согласился, назвав их недостоверными. Если требования гособвинения не будут сегодня услышаны, там намерены обратиться в кассацию.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
