Экс-глава ЗиД и два его зама оставлены на скамье подсудимых

Фото: РБК Пермь

Апелляционная инстанция отменила решение Дзержинского районного суда Перми о возврате в прокуратуру уголовного дела экс-депутата заксобрания Пермского края Егора Заворохина. Как бывший исполнительный директор ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) он обвиняется в совершении трех преступлений с общим ущербом 514,2 млн руб. Подсудимыми остались и его прежние подчиненные – заместитель по правовым вопросам Олег Комаров, заместитель по режиму и безопасности Александр Сентябов.

Уголовное дело, которое утвердил прокурор Пермского края Павел Бухтояров, поступило в районный суд 8 февраля 2022 года. После ряда заседаний судья Андрей Щеклеин 31 марта усмотрел в обвинительном заключении недостатки, препятствующие вынесению приговора или иного решения (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК).

Возвращая представленные улики в надзорный орган, судья отметил – 8 февраля 2016 года уголовное дело Комарова по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) уже направлялось в прокуратуру. Теперь обвинение по тем же фактам увеличено и утяжелено, вменено злоупотребление полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) совместно с Заворохиным. Кроме того, неясен период совершенных деяний – с 13 февраля по 1 октября 2012 года или до 1 сентября 2016 года. Поэтому невозможно определить срок давности, который по данному обвинению составляет 10 лет. Кроме того, в 2017 году полиция не выносила постановления об изменении состава следственной группы и назначения ее руководителя.

rbc.group

Гособвинитель из прокуратуры Перми Денис Рагозин оспорил эти и другие доводы. На апелляционных слушаниях 27 мая в Пермском краевом суде прокурор Агата Мальцева указала, что все перечисленные недостатки могут быть оценены на соответствие закону и устранены без дополнительного расследования.

rbc.group

«Уголовное дело возбуждено еще 27 сентября 2012 года. На протяжении почти десяти лет прокуратуры Дзержинского района, города Перми и Пермского края надзирали за действиями полиции. Исполнительная власть фактически пытается передать свои надзорные функции Дзержинскому районному и Пермскому краевому судам», – сказал подсудимый Александр Сентябов.

«В деле 160 томов. Мне было предъявлено обвинение в хищении права на имущество (…) Теперь я покушался на хищение недвижимого имущества – отдельных корпусов. Не удивлюсь, если меня обвинят в хищении всего завода», – заявил подсудимый Олег Комаров и также попросил вернуть дело из суда в прокуратуру, а далее в полицию.

Подсудимый Егор Заворохин участвовать в заседании отказался. Его адвокат Алексей Былев напомнил о позиции Верховного суда РФ, которая стала основанием для отмены в 2016 году обвинительного приговора Комарову – 4 года лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 500 тыс. руб.

Новости компаний

РБК Компании

Станьте экспертом РБК Компании

Делитесь опытом и управляйте деловой репутацией

РБК Компании

Старейшие компании региона в сфере финансовых услуг

Изучите данные в каталоге

РБК Компании

Старейшие строительные компании региона

Найдите и проверьте данные в каталоге

Судья Анна Суетина встала сторону прокуратуры и направила дело в Дзержинский районный суд Перми для нового разбирательства по существу.

РБК Пермь сообщал, что Заворохин и Комаров обвинены в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). В сделках 2012 года с передачей подконтрольному ООО НПФ «Эксперт» из Челябинска права требования имущества ЗиД причинен ущерб на 403,8 млн рублей, полагают следствие.

Покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) в действиях Заворохина и Комарова усмотрено при попытке в 2010-2013 годы продать на торгах 4 здания рыночной стоимостью не менее 148,1 млн рублей по заведомо заниженной цене – 61,7 млн рублей. Ущерб для оборонного предприятия оценен в 86,4 млн рублей.

Под видом формирования и передачи в госархив Пермского края управленческой документации и личных дел заводских работников Заворохин в 2013-2014 годы присвоил и растратил 24,5 млн рублей (ч. 4 ст. 160 УК РФ), говорится в обвинительном заключении. Сентябов уличен в пособничестве (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Также за пособничество в этом преступлении 24 мая 2021 года осуждена другая подчиненная Заворохина – бывший замначальника службы управления имуществом ЗиД Анастасия Пятунина. Заключив досудебное соглашение о сотрудничестве и обязавшись изобличить соучастников, она получила наказание в виде 3 лет условного лишения свободы.

Заворохин отбывает в ИК-29 Перми срок в 6 лет 6 месяцев, назначенный по приговору от 7 июня 2019 года за растрату в 2011-2012 годы 143,8 млн руб. Комаров оставлен на подписке о невыезде и надлежащем поведении, Сентябов – под денежным залогом 6 млн руб. Все трое подсудимых отрицают причастность к криминалу.

Александр Сентябов сообщил РБК Пермь о намерении обжаловать вынесенное 27 мая апелляционное постановление в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск).