Верховный суд РФ вернул свободу бизнеследи-неврологу из Перми
В Перми, после пересмотра уголовного дела в Верховном суде РФ, смягчен приговор кандидату медицинских наук Ольге Лысиченковой. Ранее назначенный реальный срок заключения заменен на условный – и осужденная, которая более года числится в федеральном розыске, может вернуться к себе домой. Врач-невролог, нейрофизиолог, иглорефлексотерапевт, директор и единственный учредитель ООО «Медицинский холдинг «Технология здоровья» вправе продолжить лечение людей.
Ольга Лысиченкова защитила в 1996 году кандидатскую диссертацию. Частную врачебную практику начала в 2009 году как индивидуальный предприниматель. Согласно ЕГРЮЛ, бизнеследи-невролог до сих значится директором и соучредителем зарегистрированного тогда же, в 2009 году, ООО «Лечебно-диагностический центр «Телемед».
«С момента создания общества «Телемед» (с 04.08.2009) по 15.05.2017 участниками общества являлись: Лысиченкова О.В. с размером доли 55 % уставного капитала, Кондратьев А.В. – 45 % уставного капитала, которые одновременно являлись супругами», -установил 20 мая 2019 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении иска Кондратьева об исключении Лысиченковой из состава учредителей.
Отмечено, что решением Ленинского районного суда Перми от 15 мая 2017 года в споре о разделе совместно нажитого имущества доли в ООО «Телемед» распределены между бывшими супругами по 50 %.
«Центр является в Пермском крае лидером в области функциональной диагностики и нейрореабилитации (…) Лысиченкова О.В. на протяжении длительного периода времени способствовала успешному развитию общества в основном виде деятельности – оказание медицинских услуг, и только возникновение взаимного межличностного конфликта в 2016 году между супругами (…) повлекло ухудшение состояния деятельности (…) Фактически требования Кондратьева направлены не на защиту интересов общества, а являются следствием неприязненных личных отношений», – указала арбитражная апелляция и оставила директора Лысиченкову совладельцем «Телемеда».
С 2017 года истец Анатолий Кондратьев привлек бывшую жену к четырем арбитражным разбирательствам. Все оспоренные им сделки признаны законными. В том числе – получение Лысиченковой займов на 750 тыс. и 8 млн руб., передача отступного в виде нежилого помещения рыночной стоимостью 6,9 млн руб. и медицинского оборудования общей стоимостью 519,6 тыс. руб.
Ответчик Лысиченкова представила в арбитраж список многочисленных заявлений и обращений Кондратьева, направленных с августа 2016 года в судебные, надзорные и правоохранительные органы.
11 ноября 2016 года в Перми зарегистрировано ООО «Лечебно-диагностический центр «Теле-мед». Единственный учредитель Дмитрий Лысиченков, сын директора Ольги Лысиченковой. 2 ноября 2020 года компания ликвидирована.
5 февраля 2021 года подсудимая Лысиченкова не явилась в Орджоникидзевский районный суд Перми на оглашение приговора. Судья Татьяна Бухмакова признала ее виновной в совершении трех преступлений против правосудия.
Все касаются фальсификации доказательств. По гражданскому делу 2017 года – о разделе совместно нажитого в браке с Кондратьевым имущества, в части 18 832 долларов США. По административному делу 2017 года – об оспаривании ООО «Теле-мед» предписания Росздравнадзора о безлицензионной деятельности, после инициированной Кондратьевым проверки. А также по уголовному делу 2018 года об особо тяжком преступлении – о заявлениях Лысиченковой на отношения Кондратьева с малолетней дочерью.
За каждое из двух первых преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, Лысиченкова оштрафована на 150 тыс. руб. и освобождена от наказания в связи с истечением 2-летнего срока давности. По третьему эпизоду ей отмерено 2 года лишения свободы в ИК общего режима. Из заявленной потерпевшим Кондратьевым компенсации морального вреда в 3 млн руб. решено взыскать с осужденной 70 тыс. руб.
Место нахождения Лысиченковой и ее малолетней дочери неизвестно, обе объявлены в федеральный розыск. Это прозвучало 27 апреля 2022 года на заседании Пермского краевого суда, где слушались апелляционные жалобы сторон. Потерпевший Кондратьев, его адвокаты Павел Болилый и Дмитрий Данилов просили назначить более строгое наказание, увеличить компенсацию морального вреда. Адвокат Лариса Алферова, защищающая Лысиченкову, настаивала на отмене обвинительного приговоре и направлении уголовного дела на новое разбирательство.
Это был второй процесс в апелляционной инстанции. Выводы первого, который состоялся еще 14 апреля 2021 года, отменил Верховный суд РФ – вместе с решением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (Челябинск) от 9 сентября 2021 года.
Высшая судебная инстанции России 1 марта 2022 года выявила нарушения, допущенные при уголовном преследовании Лысиченковой. Напомнив, что на иждивении у осужденной находится малолетняя дочь, Верховный суд РФ отметил: «Предоставление суду правомочий принимать решения об отсрочке отбывания наказания по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения».
В вынесенном в Москве определении приведены разъяснения о запрете на предоставление отсрочки отбывания наказания женщине до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. К таким исключительным случаям отнесены, например, совершение террористических преступлений, вооруженного мятежа. Иными словами, не применив к осужденному врачу Лысиченковой отсрочку на лишение свободы, судьи из Перми и Челябинска приравняли ее к террористке.
Говоря о своей подзащитной, адвокат Лариса Алферова 27 апреля заверила Пермский краевой суд: «Ребенок находится с матерью в совершенно безопасных условиях, ребенок проходит обучение». Судебная коллегия под председательством Юрия Воронова изменила Лысиченковой реальное наказание на условные 2 года – с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Адвокат Лариса Алферова сообщила РБК Пермь о намерении жаловаться дальше, добиваться оправдательного приговора. По мнению защиты, сейчас Ольга Лысиченкова может вернуться домой и продолжить медицинскую практику.
Согласно сайту ФССП, на 27 апреля за 58-летним Кондратьевым имеются долги на общую сумму 607,5 тыс. руб. по восьми исполнительным производствам 2020 годам. Это процессуальные издержки и взыскания имущественного характера, в том числе по арбитражным спорам с экс-супругой.