Возобновлено расследование о мошенничестве в ХК «Молот-Прикамье»
Полиция продолжила расследование о покушении на мошенничество в Пермской региональной общественной организации (ПРОО) «Хоккейный клуб «Молот-Прикамье», начатое более года назад. Производство по делу пять раз приостанавливалось – в связи с неустановлением лица, подлежащего уголовной ответственности. Это прозвучало в суде, куда признанный потерпевшим клуб пожаловался на бездействие следствия.
«Неустановленное лицо, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих ПРОО «ХК «Молот-Прикамье», обратилось в Мотовилихинский районный суд Перми (…) с иском (…) о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск и задержки их выплаты Третьякову Г.Ю., занимавшему в период с 04.04.2019 по 13.07.2020 должность заместителя генерального директора (…) в сумме не менее 250 000 руб., достоверно зная, что Третьяковым Г.Ю. в указанный период трудовые обязанности не выполнялись».
Цитата взята из постановления от 17 марта 2021 года о возбуждении уголовного дела по признакам покушения на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ).
РБК Пермь сообщал, что 9 апреля 2021 года суд решил взыскать в пользу Третьякова свыше 6,7 млн руб. – в том числе за время нахождения в должности президента клуба с 2006 года по 4 апреля 2019 года. При этом суду не могли быть известны доказательства, полученные при расследовании уголовного дела о покушении на мошенничество, полагает потерпевшая сторона.
«В судебном заседании Третьяков Г.Ю. не смог назвать дату начала своей трудовой деятельности в заявленной им должности вице-президента, место и время осуществления им своих обязанностей, затруднился пояснить сами обязанности», – уведомила прокуратуру Пермского края адвокат Екатерина Тряскина, представляющая интересы хоккейного клуба.
«03.06.2019 издан приказ № 41/к-2 о переводе Третьякова Г.Ю. на другую работу заместителем гендиректора. При этом основанием послужило изменение к трудовому договору от 04.04.2020 без номера. Мало того, что трудовой договор с Третьяковым Г.Ю. никогда не заключался, так и ссылка на дату не наступившего года не поддается никакой критике. Данный факт говорит о фальсификации приказа и реальной дате его создания в 2020 году. Как видно в книге регистрации, приказ занесен в книгу позднее, поскольку нумерация и размерный ряд внесенных записей явно нарушены. Полагаю, криминалистическая экспертиза выявит, что данная запись выполнена годом позднее», – указала в своей жалобе адвокат Екатерина Тряскина.
Почерковедческая экспертиза, проведенная 9 – 16 декабря 2021 года экспертно-криминалистическом отделом УМВД России по Перми, выявила фальсификации в двух документах.
«Подписи от имени Третьякова Г.Ю., расположенные в трудовом договоре от 16 марта 2018, в трудовом договоре от 15 марта 2019, выполнены не Третьяковым Германом Юрьевичем, а другим лицом с подражанием его подписи», – отметил в заключении старший эксперт 4-го отделения (дислокация Мотовилихинский район) Александр Богдановский.
По данным потерпевшей стороны, все основные следственные действия были выполнены следователями СЧ СУ УМВД России по Перми. «По состоянию на июль 2021 г. следствие находилось на стадии составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В ходе следствия установлено, что ущерб по делу составил более 7 млн руб.», – говорится в жалобе ХК «Молот-Прикамье», направленной в краевую прокуратуру.
Там же указано, что 23 июля 2021 года уголовное дело было передано в отдел по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по Перми – как не имеющее общественного резонанса и не представляющее особое сложности. Начиная с 17 сентября, производство пять раз приостанавливалось – в связи с не установлением лица, подлежащего уголовной ответственности (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Каждое постановление отменено руководством следственного органа – как необоснованное.
«28 марта 2022 года следствие возобновлено и принято к моему производству, установлен срок один месяц, – сказала следователь Екатерина Тюмисова 22 апреля на заседании Мотовилихинского районного суда Перми. – На сегодня подозреваемых нет».
Раскрывать детали майор юстиции Екатерина Тюмисова отказалась, напомнив о тайне следствия. С учетом того, что следствие продолжено, прокурор Дмитрий Лукин попросил оставить без удовлетворения жалобу потерпевшего клуба на бездействие полиции. Судья Антон Долматов поддержал прокурорское мнение.
Адвокат Екатерина Тряскина заявила РБК Пермь о подготовке новой жалобы – уже в генеральную прокуратуру России.
Дайджест актуальных трендов. Электрокары, открытый банкинг и осознанное потребление
От стратегии к тактике. Как избежать рисков во время цифровой трансформации
Лёгкие на подъём. Какие возможности есть у российского рынка индустриальной недвижимости
