«Размыв на 480 млн руб.»: дело о берегоукреплении Камы вышло к пересмотру
На 4 апреля в Перми назначено повторное рассмотрение уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями в 2017-2019 годы при берегоукреплении Камы возле курорта «Усть-Качка». Переквалифицировав действия бывшего гендиректора ГКУ «УКС Пермского края» Дмитрия Левинского на халатность, Ленинский районный суд Перми ранее прекратил уголовное преследование. Апелляционная инстанция отменила постановление, как «искажающее суть правосудия». Подсудимому экс-чиновнику вновь грозит до 10 лет лишения свободы.
«На защищаемой территории проживает 5300 человек населения села Усть-Качка, 30 000 человек ежегодно принимают лечение на курорте Усть-Качка», основные фонды которого расположены в зоне негативного воздействия вод. Прогнозируемый ущерб (…) от берегообрушения оценивается в 480,9 млн руб. в ценах 2016 года», – говорится в апелляционном определении Пермского краевого суда от 2 марта 2022 года.
Заключенный 22 ноября 2017 года ГКУ «УКС Пермского края» в лице Левинского госконтракт с московским ООО «Сириус» ценой 235,6 млн руб. был рассчитан на 854 дня. Привлеченное в качестве субподрядчика ООО «Производственная компания «Подводспецстрой» с октября 2018 года приостановило работы, поскольку подрядное ООО «Сириус» задолжало более 10 млн руб. Эта компания является единственной в Пермском крае, которая ведет строительно-монтажные работы с воды, обладает специальной техникой и квалифицированными кадрами.
Третья очередь гидротехнического сооружения на Воткинском водохранилище возле Усть-Качки не готова до сих пор. В результате размыва стройматериалов природными осадками береговая линия захламлена. Возникла угроза крупной аварии из-за разрушения незащищенного берега талыми и дождевыми водами, повреждения всего объекта, отметил Пермский краевой суд.
Заказчик 13 апреля 2020 года отказался от исполнения госконтракта в одностороннем порядке. ФАС России 2 июня 2020 года включила сведения об ООО «Сириус» в реестр недобросовестных поставщиков.
Арбитражный суд Пермского края 26 февраля 2020 года и 10 сентября 2021 года удовлетворил требования УКСа. С выдавшего подрядчику банковскую гарантию ПАО «Промсвязьбанк» взыскано 42,4 млн руб. С ООО Сириус» решено взыскать неосновательное обогащение на 38,02 млн руб.
Уволенный 23 сентября 2019 года Левинский, как установил СКР, с 22 ноября 2017 года единолично подписал 21 акт выполненных работ. За работы, которые фактически не сделаны, московскому подрядчику перечислено 52,6 млн руб. Экс-чиновнику предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ).
Ранее РБК Пермь сообщал, что Ленинский районный суд Перми 14 декабря 2021 года переквалифицировал действия Левинского с тяжкого преступления (наказание по ч. 3 ст. 285 УК РФ составляет до 10 лет лишения свободы) на преступление небольшой тяжести – халатность (по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ максимальный срок не превышает 6 месяцев ареста). И прекратил уголовное дело, поскольку истек 2-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
2 марта 2022 года апелляционная инстанция отменила данное постановление из-за допущенных нарушений: «Неединичное подписание этих документов Левинским на суммы, исчисляемые миллионами, в течение длительного времени (практически полтора года) суд фактически признал случайным (…) Из запланированных в бюджете получения ежемесячно 100% премий в указанном размере Левинский получил премию за 4 месяца, в остальные периоды от 45 % до 90%».
При пересмотре дела в ином составе суда необходимо оценить все представленные доказательства, указал Пермский краевой суд. Новое разбирательство намечено с 4 апреля, его будет вести зампредседателя Ленинского районного суда Перми Александр Симанов.
