ХК «Молот-Прикамье» признан потерпевшим по делу о мошенничестве
Пермская региональная общественная организация (ПРОО) «Хоккейный клуб «Молот-Прикамье» признана потерпевшей. Об этом сообщила следователь Татьяна Сабурова на заседании Мотовилихинского районного суда Перми, где рассматривалась жалоба на очередное приостановление расследования о мошенничестве против «Молота-Прикамье» – клуба Высшей хоккейной лиги.
Следственная часть СУ Управления МВД России по Перми 17 марта 2021 года возбудила уголовное дело по факту покушения на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Неустановленное лицо, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ПРОО «ХК «Молот-Прикамье», обратилось в суд с требованиями о взыскании невыплаченной зарплаты, компенсации за отпуск в пользу бывшего президента и замдиректора Германа Третьякова в сумме не менее 250 тыс. руб. При этом было достоверно известно, что в оспариваемый период с 4 апреля 2019 года по 13 июля 2020 года Третьяков трудовые обязанности не исполнял – полагает полиция.
16 декабря в Мотовилихинский районный суд Перми поступила жалоба «Молота-Прикамье» на приостановление расследования. А также – с просьбой признать Третьякова гражданским ответчиком по уголовному делу, наложить арест на его имущество.
На 15 листах подробно изложена история взаимоотношений с Третьяковым, который с 2006 года по 4 апреля 2019-го занимал должность президента хоккейного клуба. По мнению адвоката Екатерины Тряскиной, при разбирательстве трудового спора он ввел в суд в заблуждение. И по решению Мотовилихинского районного суда Перми от 9 апреля 2021 года отсудил более 6,7 млн руб. По исполнительным листам с ПРОО «ХК «Молот-Прикамье» удерживаются денежные средства.
К жалобе приложены документы из арбитражного дела о банкротстве ООО «Универсальный дворец спорта «Молот-Прикамье». Заключив 1 марта 2017 года трудовой договор, Третьяков стал директором этой компании с окладом 160 тыс. руб. и ежемесячной премией 40 %. Через 4 месяца, после расторжения 8 декабря 2017 года трудового договора по соглашению сторон, Третьякову выплачено выходное пособие в 1,3 млн руб.
Конкурсный управляющий ООО «Универсальный дворец спорта «Молот-Прикамье» Аркадий Попов расценил это как незаконный вывод денежных средств накануне банкротства. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 5 декабря и 23 декабря 2019 года счел сделку недействительной, решил взыскать с Третьякова 780,2 тыс. руб.
Адвокат Екатерина Тряскина указала в жалобе по уголовному делу, что Третьякову предоставлялся отпуск по основному месту работы в качестве директора Дворца спорта «Молот-Прикамье» в Перми. По ее сведениям, в 2019 году он несколько месяцев являлся директором СНТ в Сочи. При этом систематически выезжал за пределы России – в том числе в Швейцарию, где расположена принадлежащая ему гостиница. Отношения с ПРОО «ХК «Молот-Прикамье» можно рассматривать только как работу по совместительству.
В судебном заседании 29 декабря выяснилось, что производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось – в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Такие постановления вынесены 17 сентября, 18 октября, 18 ноября и 18 декабря. Каждый раз расследование возобновлялось. Сейчас срок предварительного следствия установлен до 18 января 2022 года, пояснила старший лейтенант юстиции Татьяна Сабурова.
Представив в суд пять томов уголовного дела, следователь Сабурова напомнила о тайне следствия и назвала преждевременным ознакомление представителей «Молота-Прикамья» с собранными доказательствами. Она сообщила о проведении очных ставок между некоторыми свидетелями и состоявшемся в декабре допросе нового руководителя Александра Гулявцева. Хоккейный клуб признан потерпевшим и гражданским истцом, подозреваемых и обвиняемых по делу нет, бывший президент Третьяков числится свидетелем.
«В удовлетворении жалобы прошу отказать. Предмет обжалования отсутствует, поскольку уголовное дело находится в производстве. Третьяков имеет статус свидетеля, на его имущество не может быть наложен арест, он не может быть признан гражданским ответчиком», – сказал прокурор Вадим Цодикович.
Судья Елена Попова 30 декабря поддержала доводы прокурора.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
