С подрядчика берегоукрепления Камы решено взыскать еще 48 млн руб.
Арбитражный суд Москвы решил взыскать со столичного ООО «Сириус» 48,2 млн руб. Это основной долг и неустойка перед ПАО «Промсвязьбанк» по банковской гарантии 2017 года на выполнение госконтракта по берегоукреплению Камы в селе Усть-Качка. Спор о взыскании с этого подрядчика 38,02 млн руб. ранее выиграл заказчик в лице ГКУ «УКС Пермского края». Тем временем полиция устанавливает лиц, причастных к хищению выделенных на стройку бюджетных средств.
Госконтракт стоимостью 235,6 млн руб. на третью очередь берегоукрепления Воткинского водохранилища возле курорта «Усть-Качка» заключен с ООО «Сириус» 22 ноября 2017 года. При этом ГКУ «УКС Пермского края» была предоставлена банковская гарантия от 21 ноября 2017 года, в соответствии с которой АО «Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» обязался уплатить заказчику не более 47,6 млн руб. – в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) подрядчиком всех его обязательств.
Получив из краевого бюджета 174,4 млн руб., ООО «Сириус» сорвало назначенную на 23 марта 2020 года сдачу объекта. «УКС Пермского края»13 апреля в одностороннем порядке отказалось от дальнейшего исполнения госконтракта. ФАС 2 июня того же года включила ООО «Сириус» в реестр недобросовестных поставщиков.
Решением арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2021 года банковская гарантия в сумме 36,8 млн руб. и пени в 5,5 млн руб. взыскана в пользу «УКС Пермского края». Ответчиком стало ПАО «Промсвязьбанк», к которому с 26 ноября 2018 года присоединился «ГЛОБЭКСБАНК».
Тот же суд 10 сентября 2021 года взыскал с ООО «Сириус» в пользу «УКС Пермского края» 38,02 млн руб. Это сумма неосновательного обогащения за оплаченные, но не выполненные работы в Усть-Качке, подсчитанная с учетом уже взысканной банковской гарантии. «Промсвязьбанк», в свою очередь, 22 сентября обратился в арбитражный суд Москвы. И 17 ноября добился решения о возмещении ООО «Сириус» основного долга и неустойки по банковской гарантии на общую сумму 48,2 млн руб.
Судебные споры с московским подрядчиком начались после того, как бывший гендиректор «УКС Пермского края» Дмитрий Левинский был 16 декабря 2019 года задержан и затем отправлен в СИЗО. Уголовное дело
по его обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ), с 31 августа 2021 года рассматривается в Ленинском районном суде Перми. Подсудимому за тяжкое коррупционное преступление грозит до 10 лет лишения свободы.
Признав подписание документов на оплату невыполненных работ на 52,6 млн руб, Левинский просит расценивать свои действия как халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Максимальное наказание за такое преступление небольшой тяжести – арест до 3 месяцев.
«Левинский Д.Н. не начислил подрядчику пени и штрафы, не обратился в арбитражный суд Пермского края о взыскании с ООО «Сириус» ущерба, что сделал новый гендиректор ГКУ «УКС Пермского края», не обратился в правоохранительные органы на действия гендиректора ООО «Сириус»», – отмечено в обвинительном заключении.
Из уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями СКР выделил в отдельное производство материалы о признаках мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Полиция начала расследование, подозреваемых и обвиняемых пока нет.
«На причастность к хищениям проверяются лица из подрядной и субподрядных организаций», – сообщил источник РБК Пермь из правоохранительных органов.
Ранее РБК Пермь сообщал, что следственный комитет по Пермскому краю завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ГКУ ПК «Управление капитального строительства Пермского края» Дмитрия Левинского. Его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
