Спор британца с речным портом «Пермь» за 210 млн руб. передан в арбитраж

Фото: РБК Пермь

Апелляционная инстанция Пермского краевого суда отменила решение об отказе взыскать с АО «Порт «Пермь» и ООО «Порт «Пермь» 68,1 млн чешских крон (210,5 млн руб.). Иск подданного Великобритании Чарльза Батлера, проживающего в Праге, передан на рассмотрение в арбитражный суд Пермского края. Подконтрольная Батлеру чешская компания Zamek Bon Repos spol. s.r.o ранее взыскала через арбитраж 396,6 тыс. евро с ООО «Порт «Пермь». Расположенный на Каме грузовой порт считается стратегически важным для обороны и безопасности России.

Иск Батлера поступил в Дзержинский районный суд Перми 30 августа 2018 года. Гражданин Великобритании попросил ответчиков АО «Порт «Пермь» и ООО «Порт «Пермь» возместить заем, который по договору от 2 марта 2015 года предоставило ООО «Порт «Сити». Сумма в 128,8 млн руб., эквивалентная 52 млн. чешских крон, была выделена АО «Порт «Пермь» для пополнения оборотных средств. Стоимость займа – 2,4 % годовых, начисляемых ежемесячно в чешских кронах. После сделок, совершенных с участием чешской компании Real-Estate Pernerova s.r.o, право требования долга получил Батлер.

По подсчетам самого британца, проживающего в чешской столице Праге, на 26 августа 2019 года к основному долгу в 52 млн чешских крон добавились невыплаченные проценты на 13,2 млн и неустойка в 2,9 млн. По курсу ЦБ РФ это составило 210,5 млн руб. Батлер попросил обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Порт «Пермь». В перечне – 91 наименование, в том числе – 21 речное судно, 11 кранов, множество складов, зданий и земельных участков. Все имущество предложено выставить на торги единым лотом по начальной цене 332,9 млн руб.

Суд привлек к участию в гражданском споре Росфинмониторинг и прокуратуру. По их ходатайству из полиции было истребовано уголовное дело о покушении на мошенничество в 147 млн руб. против АО «Порт «Пермь» (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Расследование начато 21 августа 2017 года в отношении бывшего директора Марека Кинцла. При изучении улик полиция усомнилась в подлинности некоторых документов, на которых основан иск Батлера – фактического владельца 92,11 % голосующих акций этого предприятия.

Кинцл и Батлер оказались фигурантами другого уголовного дела, возбужденного еще 14 июня 2016 года. Полиция усмотрела признаки злоупотребления полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Оформленные на АО «Порт «Пермь» земельные участки рыночной стоимостью 796 млн руб. были проданы в 2010 году за 94,5 млн руб. чешской компании Daltamen, SE, подконтрольной Батлеру. Оба расследования приостановлены, поскольку британец от следствия скрылся и объявлен в международный розыск.

Дзержинский районный суд Перми 20 июля 2021 года отказал Батлеру в требованиях к АО «Порт «Пермь» и ООО «Порт «Пермь» на 68,1 млн чешских крон (210,5 млн руб.). В числе оснований названы противоправные действия самого истца, подконтрольного ему ООО «Порт «Сити» и чешской компании Real-Estate Pernerova s.r.o – как направленные в обход принятых в РФ правил иностранного инвестирования. «Перемещения денежных средств имели транзитный характер, не подразумевали под собой возвратность и платность, представляли собой перемещения денежных средств внутри группы компаний», – указал районный суд.

Апелляционная инстанция Пермского краевого суда, куда пожаловался Батлер, 8 ноября отменила это решение. Коллегия по гражданским делам предложила сторонам высказать мнение о передаче спора по подведомственности – в арбитражный суд Пермского края. Представители истца и ответчиков оставили вопрос на усмотрение суда. Против выступила прокурор Мария Королева. Направление дела в арбитраж может быть оспорено и обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск).

Новости компаний

РБК Компании

Старейшие компании в сфере архитектуры и проектирования

Ознакомьтесь с информацией в каталоге

РБК Компании

Крупнейшие компании в сфере недвижимости

Найдите информацию в региональном каталоге

РБК Компании

Как сформировать УТП: пошаговое руководство

Что такое УТП в маркетинге и зачем нужно уникальное торговое предложение

Решением арбитражного суда Пермского края от 28 августа 2020 года был удовлетворен иск к ООО «Порт «Пермь» на 396,6 тыс. евро (30,8 млн руб.). Это задолженность по четырем договорам займов 2015-2017 годов, в трех из которых займодавцем выступил Батлер. В этом споре он фигурировал как третье лицо, передавшее право требования задолженности компании Zanek Bon Repos spol. s.r.o. из Праги.

Юрист Николай Зернин, защищающий интересы Чарльза Батлера в России, сказал РБК Пермь, что об уголовных делах своего доверителя ничего не знает. На вопрос «Где сейчас находится Батлер?» пермский юрист ответил: «Он – гражданин мира».