Пермские бизнесмены добились компенсаций за незаконное преследование

Фото: Архив РБК Пермь

Свердловский районный суд Перми решил взыскать с казны РФ в пользу бизнесмена Сергея Торшина более 3 млн руб. Это возмещение имущественного вреда, причиненного в ходе 3-летнего незаконного уголовного преследования. Двое других совладельцев ООО «Серебряное озеро» – также реабилитированные Дмитрий Осетров и Александр Плотников – ранее отсудили компенсации соответственно в 3,2 млн и 6,8 млн руб. Против их делового партнера, признанного потерпевшим, отставного полковника МВД РФ Александра Пермякова дали свидетельские показания бывший прокурор Пермского края Александр Белых и экс-руководитель регионального управления Роспотребнадзора Александр Сбоев.

Уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении неустановленных лиц, похитивших у Пермякова имущество и денежные средства на сумму не менее 75,5 млн руб., было возбуждено СКР 2 февраля 2016 года. В тот же день потерпевший заявил иск о возмещении причиненного ему ущерба на 100 млн руб. Затем в одно производство с этим расследованием соединено уголовное дело о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), возбужденное в отношении Плотникова, Осетрова и Торшина 11 марта 2016 года. Плотников и Торшин задержаны 16 марта, освобождены из ИВС через двое суток.

Зампрокурора Пермского края Александр Дерышов 23 марта того же года передал соединенное дело из СКР в полицию. Преследование за вымогательство прекращено 11 ноября 2018 года – за отсутствием состава преступления. Окончательное постановление о прекращении дела о мошенничестве вынесено в СЧ ГСУ краевого главка МВД России 22 мая 2019 года – также за отсутствием криминала в действиях Плотникова, Осетрова и Торшина.

Следствие установило, что ООО «Серебряное озеро» образовано в 2005 году для розничной продажи питьевой воды. Доля 50% оформлена на полковника в отставке Пермякова, 25% – на бизнесмена Осетрова и 25 % – на Вячеслава Потапова, приятеля начальника управления по развитию потребительского рынка администрации Перми Михаила Калиновского. По словам Торшина, бывший следователь-милиционер Пермяков тогда предложил «не светиться» Плотникову. Этот ранее судимый владелец 44 объектов недвижимости известен в России как Сан Саныч «Золотой» – родной дядя ранее судимого депутата Пермской городской Думы Владимира Плотникова.

Сам Плотников пояснил на допросе, что доля Пермякова в 50% была обусловлена участием в ООО «Серебряное озеро» его двух близких друзей-госслужащих – главного санитарного врача Сбоева и прокурора Белых, которым нельзя заниматься коммерческой деятельностью. Пермяков заверил, что будет передавать им деньги из своих дивидендов – «а за это у ООО «Серебряное озеро» никогда не будет никаких проблем ни с правоохранительными органами, ни с иными надзорными инстанциями».

Допрошенные в качестве свидетелей Александр Сбоев (руководил в Перми управлением Роспотребнадзора в 2005-2015 годы) и Александр Белых (прокурор Пермского края в 2009-2015 годы) заявили, что с Пермяковым никогда не дружили, услуг ему не оказывали, никаких подарков и денег от него не получали.

Новости компаний

РБК Компании

Крупнейшие производители и продавцы медийной продукции

Ознакомьтесь с информацией в каталоге

РБК Компании

Страховые компании, которые присутствуют на рынке более 10 лет

Посмотрите в каталоге по регионам

РБК Компании

Станьте экспертом РБК Компании

Делитесь опытом и управляйте деловой репутацией

Проведенное расследование не нашло криминала при продаже в 2007 году Потаповым его доли в 25% Торшину, а также в дальнейшем распределении долей между Осетровым (16,6 %), Торшиным и Плотниковым (по 16,7 %). Три бухгалтерские экспертизы не выявили признаков хищений в работе 93 киосков, которые торговали артезианской водой под вывеской «Серебряное озеро». Выплаченные Пермякову за 2013-2014 годы дивиденды превысили 5,5 млн руб.

К делу приобщена, среди прочих, аудиозапись от 22 апреля 2015 года, когда прибывший в офис «Серебряного озера» отставной милиционер Александр Пермяков пригрозил партнерам уголовным преследованием:

Рассмотрев заявления реабилитированных бизнесменов, Свердловский районный суд Перми взыскал с минфина РФ за счет российской казны компенсацию причиненного имущественного вреда. 20 декабря 2019 года в пользу Осетрова – 3,2 млн руб., 28 января 2021 года – в пользу Плотникова 3,9 млн руб., 15 сентября 2021 года – в пользу Торшина свыше 3 млн руб. Это возмещение за расходы на защиту.

Кроме того, 21 апреля 2021 года апелляционная инстанция Пермского краевого суда оставила без изменения еще одно решение в пользу реабилитированного Плотникова. А именно – Ленинский районный суд Перми 6 августа 2020 года взыскал с МВД РФ за счет российской казны свыше 2,9 млн руб. за утрату двух золотых часов. В отличие от изъятой при обыске 16 марта 2016 года наличности – 943 тыс. руб., 54 768 долларов США, 101 000 евро – бизнесмену не были возвращены швейцарские золотые часы Ulysse Nardin № 934 и советские золотые часы с таким же браслетом «Восток».

По версии полиции, часы утеряны еще в августе 2016 года при переезде подразделений следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю в здание бывшего управления Госнаркоконтроля по ул. Куйбышева, 85. Пакет с часами и другими вещами был оставлен в коридоре нового здания – и по ошибке вывезен вместе с мусором на полигон твердых бытовых отходов. Никто из полицейских не понес никакой ответственности.

Таким образом, незаконное уголовное преследование трех бизнесменов обернулось государству прямыми убытками в 13 млн руб.

Повтор материала от 15.09.2021 года.