Суд отказал минспорта в споре с подрядчиком ремонта стадиона «Динамо»
Арбитражный суд Пермского края отказал минспорта Прикамья во взыскании 18,2 млн рублей с ООО «Технологии и строительство» («ТиС»), подрядчика при реконструкции стадиона «Динамо». Убытки от замены покрытий футбольного поля и беговых дорожек, выполненной с отступлениями от проекта, подлежат возмещению за счет подписавшего акты выполненных работ бывшего министра спорта Павла Ляха – говорится в решении.
Госконтракт стоимостью 45,8 млн руб. минспорта (заказчик) и ООО «ТиС» заключили 29 сентября 2015 года. В течение 45 дней, то есть до 12 ноября, подрядчик обязался обновить спортивные сооружения.
Акты выполненных работ и приемки законченного строительством объекта подписаны 2 ноября, а 13 ноября и 30 декабря 2015 года в ООО «ТиС» перечислена оплата. В действительности искусственное футбольное поле сделано только весной 2016 года. На нем и беговых дорожках выявлены перепады уровня, ямы, провалы, трещины. Швы между рулонами уложенной на поле искусственной травы расходятся, после дождей вода уходит с поля за 40-60 минут – при норме 15-20 минут.
В 2016 году ФСБ возбудила два уголовных дела. Приговором Ленинского районного суда Перми от 14-17 июня 2019 года виновными в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) признаны трое. Это бывший замминистра спорта Пермского края Руслан Садченко, директор ООО «ТиС» Дмитрий Перфильев и индивидуальный предприниматель Александр Тархов. Им назначены условные сроки заключения соответственно на 4, 3,5 и 4,5 года со штрафом 600 тыс., 450 тыс. и 750 тыс. рублей. Приговором того же суда от 14 июня 2019 года бывший министр спорта Павел Лях осужден за злоупотребление должностными полномочиями (часть 1 статьи 285 УК РФ) к 3 годам условного заключения.
Установлено, что Садченко, Перфильев и Тархов путем обмана похитили 2,3 млн руб. – при оплате невыполненных работ и за материалы, не предусмотренные проектом. Эту сумму решено солидарно взыскать с осужденных. Ущерб от действий Ляха оценен в 12,8 млн руб. – как стоимость работ, выполненных с отступлениями от проекта. Решением Свердловского районного суда Перми от 1 декабря 2020 года в доход краевого бюджета с экс-министра взыскана именно такая сумма.
Указав, что сейчас на стадионе «Динамо» необходимо полностью демонтировать футбольное поле и беговые дорожки, повторно уложить искусственные покрытия, минспорта 10 марта 2021 года обратилось в арбитраж. Ведомство попросило уменьшить стоимость оплаченных в 2015 году работ и взыскать с подрядного ООО «ТиС» 18,2 млн руб.
Ранее, 4 марта 2019 года, арбитражный суд Пермского края отказал во взыскании с ООО «ТиС» 16,02 млн руб. Подачей того иска минспорта исполнило представление от 10 ноября 2016 года, полученное из управления Федерального казначейства (УФК) по Пермскому краю. По мнению финансистов, в 2015 году из федерального бюджета по завышенной цене оплачены работы на 16,02 млн руб., которые не выполнены. К иску приобщено экспертное заключение из МКУ «Пермблагоустройство» от 15 сентября 2017 года. В документе перечислены допущенные при реконструкции различные отступления от проекта и нарушения технологии.
В рамках того арбитражного спора была назначена экспертиза, которую провела АНО «Специализированная коллегия экспертов» («СПЭ») из Ижевска. Эксперты, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не нашли на стадионе «Динамо» в Перми нарушений нормативной документации. Напротив, в заключении отмечены улучшения эксплуатационных характеристик беговых дорожек и футбольного поля. С учетом покрытия «КРАМБ» толщиной 16 мм стоимость фактически выполненных работ определена в 52,8 млн руб. – то есть на 7 млн руб. больше, чем оплачено подрядчику из бюджета.
При рассмотрении нового спора о взыскании 18,2 млн руб. учел обвинительные приговоры представителям заказчика и подрядчика, вынесенные после решения от 4 марта 2019 года. На основании результатов прослушивания в 2015-2016 годы телефонных разговоров Тархова и показаний специалистов допущенные при реконструкции «Динамо» нарушения признаны доказанными. Выводы же ижевских экспертов названы противоречивыми. Так, в заключении АНО «СКЭ» сначала утверждается, что демонтаж старого асфальта под беговыми дорожками произведен, а затем говорится об обнаружении под этими дорожками старого асфальта и щебня.
Причиненные убытки подлежат возмещению с экс-министра Ляха – согласно решению Свердловского районного суда Перми от 1 декабря 2020 года. «Взыскание данной суммы с ООО «Технологии и строительство» может привести к неосновательному обогащению истца в лице министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края», - отмечено в решении арбитражного суда от 5 августа 2021 года.
Повтор материала от 09.08.2021 года.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
