Самоцензура: пермские эксперты об аресте комика Идрака Мирзализаде
Стендап-комик Идрак Мирзализаде получил административное наказание за шутку, сказанную на видео в YouTube. Таганский суд Москвы признал виновным комика и креативного продюсера Stand-up Club № 1 по статье о возбуждении ненависти и вражды, ему назначено наказание в виде десяти суток административного ареста. Об этом сообщает РБК со ссылкой на пресс-службу суда.
«Мирзализаде Идрак Кахин оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. – РБК)», – сообщили в суде.
Эксперт РБК Пермь – юрист «НКС-Консалт» Кирилл Нессонов считает, что любое публичное высказывание может иметь последствие, а также отмечает, что наказание Идрака Мирзализаде имеет несколько функций, в том числе предупреждение, исправление и восстановление социальной справедливости.
«В ситуации, с так называемой шуткой, необходимо понимать, что любое публичное высказывание имеет свои последствия, будь то песня или ролик на YouTube, слова сказанные в радиоэфире. Все это может иметь последствия. В ситуации с комиком Идраком (Мирзализаде – прим.), я бы хотел отметить следующее: как вы считаете, если бы вы пошутили про какой-либо этнос на публике, плюс это бы транслировалось в массы, как скоро представители данного этноса заставили бы вас принести извинения? Поэтому, считаю, что здесь, наказание имеет несколько функций: предупреждение, исправление и восстановление социальной справедливости», – подчеркнул Нессонов.
Эксперт также отметил, что «шутка» может также квалифицироваться в соответствии с уголовным кодексом, если оно признается преступлением, например разжиганием межнациональной розни.
«Важно помнить,что деяние может быть квалифицировано согласно УК РФ как преступление, например, разжигание межнациональной розни. Но иногда уголовные дела не возбуждаются из-за так называемого признака малозначительности и тогда данное деяние квалифицируется как правонарушение. Считаю, что мы не вправе рассуждать на тему справедливости наказания. Уверен, что судья при вынесении наказания учел и личность комика, и его извинения», – пояснил юрист «НКС-Консалт».
Эксперт добавил, что по таким делам проводится лингвистическая экспертиза, целью которой является не только установление семантики слов, но и в целом оценка так называемой тяжести высказывания.
Стендап-комик Алексей Белобородов отмечает, что это первый подобный случай наказания комика за шутку. Также он считает, что комики продолжат выступать, ведь по его мнению это «не политика партии – «душить стендаперов», а отдельно взятые люди с отсутствием чувства юмора».
«Мне кажется, это первый случай, когда комик за шутку, сказанную в юмористической программе, получается такое наказание. Комики продолжат выступать, это не политика партии – «душить стендаперов», а отдельно взятые люди с отсутствием чувства юмора», – отметил Белобородов.
Алексей Белобородов также отметил, что в Перми конфликтов подобного рода не было.
Ведущий подкаста «Патология юмора» и стендап-комик Алексей Касьянов считает, что в среде комиков и так работала самоцензура, материал редактировали и до этого, но теперь для нее появились объективные основания.
«На мой взгляд в среде комиков уже сама по себе много лет работала самоцензура, теперь для ее существования появились более объективные основания. Мы редактировали материал и до этого, теперь нам наглядно показали что будет, если этого не делать. Что же касается самого Идрака, то если это была шутка, то она не смешная, на мой взгляд, а если утверждение – я с ним не согласен. Но, безусловно, я не поддерживаю реальные сроки за утверждения или плохие шутки, с которыми я не согласен», – пояснил Касьянов.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
