Уголовное дело топ-менеджера «Камской долины» передано на новое слушание
Апелляционная инстанция Пермского краевого суда отменила постановление о возврате в прокуратуру уголовного дела Алевтины Романовой. Бывший председатель совета директоров и заместитель гендиректора АО «Камская долина» обвиняется в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) против пяти пайщиков ЖСК «Синица», соучредителем которого являлась. Романова снова стала подсудимой по делу, которое подлежит новому разбирательству в Индустриальном районном суде Перми.
Материалы в отношении Романовой были выделены из расследования, начатого 28 декабря 2017 года. Тогда полиция заподозрила в злоупотреблении полномочиями, повлекшими тяжкие последствия (часть 2 статьи 201 УК РФ), неустановленных лиц из руководства АО «Камская долина» и подконтрольных коммерческих компаний. Уголовное дело по обвинению Романовой поступило в Индустриальный районный суд Перми 8 февраля 2021 года. После проведенных семи заседаний судья Виктор Подыниглазов 26 апреля вернул дело в прокуратуру Пермского края «для устранения недостатков, препятствующих вынесению приговора или иного решения». Трое из пяти потерпевших и зампрокурора Индустриального района Перми Владимир Боголюбов оспорили это постановление.
«Являясь одним из собственников группы компаний «Камская долина», Романова А.Н. выступала фактическим руководителем подконтрольных юридических лиц, ее указания и распоряжения являлись обязательными для исполнения (…) Романова А.Н., заключив фиктивные договоры купли-продажи паев посредством ООО «Ивестиционно-проектная компания» с потерпевшими, а также впоследствии дав указание представителю правления ЖСК «Синица» Субботиной С.Н. , в том числе Налетовой Т.С., о согласовании данных договоров, выполнила как объективную, так и субъективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия 20 июля 2020 года в отношении Субботиной С.В. и Налетовой Т.С. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления», – отмечено в прокурорском апелляционном представлении.
Пермский краевой суд 1 июля поддержал эти доводы, отменил постановление о возврате дела в прокуратуру и вернул его в районный суд. По сведениям с сайта ГАС РФ «Правосудие», дата повторного разбирательства в первой инстанции пока не определена.
Общий ущерб, причиненный пайщикам в лице четырех граждан и АО «Меакир» за оплаченные под влиянием обмана, но непостроенные квартиры, превышает 10 млн рублей. За каждый эпизод подсудимой Романовой грозит до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн руб.
Проблемы у строительной группы «Камская долина» начались в 2016 году. К 2018 году задолженность по кредитам перед Сбербанком превысила 1,02 млрд руб. Под угрозой срыва оказалась сдача пяти жилых домов в Перми, возводимых по договорам долевого участия и паенакопления. Число дольщиков и пайщиков оценивалось примерно в 900 граждан и юридических лиц.
Среди тех, кто признан банкротом, оказались АО «Камская долина» и подконтрольные ЖСК «Синица», застройщик ООО «Жилсоцинвест». Конкурсное производство в отношении последнего завершено 28 июня 2021 года. Арбитражный суд Пермского края указал, что требования кредиторов ООО «Жилсоцинвест» составили свыше 1,82 млрд руб., а конкурсная масса сформирована в размере 19,05 млн руб. На 100 % оплачены только требования кредиторов второй очереди – в размере 415,6 тыс. руб.
В рамках дела о банкротстве топ-менеджера Романовой арбитражный суд назначил на 28 июля разбирательство о продаже ее квартиры общей площадью 105,5 кв. метра в центре Перми и жилого дома с земельным участком в 54,8 сотки в пригородном селе Култаево.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
