Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 3 июня
EUR ЦБ: 87,1 (+0,52)
Инвестиции, 02 июн, 16:14
Курс доллара на 3 июня
USD ЦБ: 80,88 (-0,09)
Инвестиции, 02 июн, 16:14
Все новости Пермь
Патриарх Кирилл поцеловал витрину с иконой «Троица» перед началом службы Общество, 11:14
Что случилось в мире Hi-Tech: от шпионских iPhone до скидок на Huawei Life, 11:00
Недвижимость в Абу-Даби как альтернатива Дубаю: что нужно знать инвестору Pro, 10:53
В Суэцком канале сломался следовавший из России в Китай танкер Бизнес, 10:52
Почему купить квартиру в готовом квартале хорошая идея РБК и ПИК, 10:49
«Разница в цене ощутимая»: рынок новых авто в Прикамье вновь начал расти Пермь, 10:47 
ВСУ сообщили о ракетном ударе по аэродрому близ Кропивницкого Политика, 10:44
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
Володин призвал расследовать преступления против Красной армии в Польше Политика, 10:34
Шесть полезных привычек, которые помогут добиться успеха Pro, 10:25
В Китае предупредили о «невыносимой катастрофе» в случае конфликта с США Политика, 10:25
Фондовые индексы США: почему инвесторы выбирают технологии вместо нефти Инвестиции, 10:00
Аксенов сообщил о девяти атаковавших Крым беспилотниках Политика, 09:55
Популярность аниме и манги растет. Как на этом заработать Pro, 09:53
Сколько стоят чемпионства «Зенита» Спорт, 09:49
Новости без COVID-19 ,  
0 

УФАС выявило нарушения закона о закупках в администрации Осы

Фото: Архив РБК Пермь
Фото: Архив РБК Пермь

Пермское УФАС России выявило в действиях администрации Осы нарушения трех статей Закона о контрактной системе при проведении закупки на строительство газопроводов на территории городского округа. Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.

В пермское УФАС поступила жалоба ООО «ДСТ-Строй», считающего, что администрация Осы (заказчик) при проведении конкурса неправомерно установила критерий «Квалификация участника конкурса», по которому участникам закупки начислялись баллы только за исполненные контракты, связанные с газопроводами.

Изучив конкурсную документацию, антимонопольное ведомство пришло к выводу, что заказчик установил критерий «Квалификация участников конкурса», необоснованно ограничив вид контрактов. Правила оценки заявок, установленные Постановлением Правительства РФ, запрещают конкретизировать вид контрактов. Следовательно, в установленном критерии заказчик должен был предусмотреть возможность предоставления контрактов по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу линейных объектов капитального строительства, не ограничивая круг линейных объектов лишь газопроводами.

Таким образом, антимонопольное ведомство усмотрело в действиях заказчика нарушение закона о контрактной системе.

В жалобе заявитель также указал, что баллы по указанному критерию начислялись непропорционально. Так, за контракт стоимостью более 80 млн. рублей участник получал 100 баллов, а за аналогичный контракт стоимостью до 80 млн. рублей – 30 баллов. В этом случае, если один из участников представил 10 контрактов на сумму 81 млн. рублей, а другой - 9 контрактов на сумму 79 млн. рублей, то в общей оценке по этому критерию средняя стоимость одного контракта первого участника равна 10, а второго ~ 3,3, что более чем в 3 раза меньше. При этом фактически разрыв между предложениями участников, учитывая абсолютные значения количества и цен контрактов, незначителен.

В рамках внеплановой проверки закупки антимонопольный орган также выявил необоснованное укрупнение цены контракта, что могло привести к ограничению конкуренции.

«Начальная (максимальная) цена контракта по закупке составляла более 70 млн. рублей. По результатам проведения конкурса планировалось строительство газопроводов в четырех деревнях Осы и Осинского района. Учитывая, что объекты расположены в разных населенных пунктах, заказчик мог провести отдельную закупку по каждому из них, чтобы привлечь больше участников и, как следствие, снизить начальную цену контракта по закупке. Антимонопольное ведомство считает, что заказчик необоснованно укрупнил лот, вытеснив из числа потенциальных участников закупки малый бизнес, не способный либо освоить такой крупный лот, либо обеспечить исполнение контракта. Такие действия заказчика могут привести к ограничению конкуренции на торгах», – пояснила заместитель руководителя Пермского УФАС России Анастасия Белова.

Таким образом, в действиях заказчика выявлено нарушение статьи 33 Закона о контрактной системе.

Пермское УФАС России признало жалобу ООО «ДСТ-Строй» обоснованной.

Самые крупные компании в сфере общественного питания
ООО «КРИСТАЛЛ»
Выручка 750,6 млн ₽
ООО «РЕСТ ФУД»
Выручка 595,7 млн ₽
ООО «РОТ ФУД»
Выручка 494,3 млн ₽
МКУП «ЦСП Г.БЕРЕЗНИКИ»
Выручка 364,5 млн ₽
Авторы
Теги