«Обвинение носит неконституционный характер»: суд по делу экс-министра
В Ленинском районном суде Перми прошло финальное заседание по уголовному делу в отношении бывшего министра территориального развития Пермского края Романа Кокшарова.
Роман Кокшаров обвиняется в незаконном участии в предпринимательской деятельности и превышении должностных полномочий. По версии следствия, господин Кокшаров управлял строительной компанией ООО «ДСК „Магистраль“», которая получала муниципальные контракты. Кроме того, в 2017 году чиновник убедил главу Гайнского района Владимира Исаева ввести режим ЧС, хотя оснований для этого не было. Введение чрезвычайной ситуации позволило организовать приобретение двух катеров за 18,4 млн руб. из средств регионального бюджета без проведения конкурсной процедуры.
Прокурор считает, что из-за действий Кокшарова страдает авторитет органов государственной власти. Кроме того, его действия являются преступлением против государства и общества. Однако адвокат Романа Кокшарова считает, что «обвинение носит неконституционный характер».
Сам Роман Кокшаров считает, что «муниципалитет правильно сделал, что объявил режим ЧС».
«Никто не знает, сколько бы людей еще пропало без вести, если бы мы не купили катеры из-за введенного режима. Изначально катеры возили людей бесплатно, позже Ространснадзор дал разрешение на платные перевозки. Все, что я делал, я делал в интересах жителей Пермского края. Раскаиваться и просить прощения мне не у кого», – сказал бывший министр.
Оглашение приговора состоится 15 марта.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
