Прокуратура через суд запретила эксплуатацию подвала для отеля «Карамель»
Пермский краевой суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда Перми о закрытии мини-отеля «Карамель».
Как сообщает пресс-служба краевой прокуратура, деятельность гостиницы с 2016 года осуществлялась в подвальном помещении здания на ул. Советской Армии, 21. Эксплуатация производилась без обоснования возможности размещения в подвале жилого дома в соответствии с требованиями пожарной безопасности.
Ранее прокурор обратился в суд с требованиями к собственнику помещений о запрете их эксплуатации под гостиницу (хостел, отель) до устранения нарушений требований пожарной безопасности. Требования прокурора были удовлетворены Ленинским районным судом. Об этом РБК Пермь сообщал в июле.
При этом решение районного суда попытались оспорить владельцы гостиницы,
«Закрыв отель, суд фактически не дает возможность управляющей компании и собственнику демонтировать этот узел отвода сетей теплоснабжения, чтобы предотвратить аварии и подготовить дом к отопительному сезону. Но почему-то суд нас не услышал», – сообщила тогда РБК Пермь адвокат Анатолия Щербакова Дина Савельева.
Владелец отеля обратился в суд с жалобой на отмену решения суда. Пермский краевой суд согласился с позицией прокуратуры в том, что выявленные нарушения являются существенными, создают угрозу для жизни и безопасности граждан при нахождении в помещениях в случае возникновения пожара. Решение суда вступило в законную силу.
Ранее РБК Пермь сообщал, что из-за коммунальной аварии в мини-отеле погибли пять человек. Помещение было залито кипятком. Возбуждено несколько уголовных дел.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
