УФАС Прикамья выявило нарушение закона в тарифах на отопление от «Т Плюс»
Управление ФАС по Пермскому краю завершило рассмотрение антимонопольного дела в отношении ПАО «Т Плюс» и установила нарушение п. 8 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», проявившееся в создании дискриминации для отдельного потребителя тепловой энергии на территории Перми. Об этом сообщает краевое УФАС.
Как отмечает УФАС, законодательство предусматривает, что все потребители, получающие ресурс от единой теплоснабжающей организации (ЕТО), должны оплачивать его по одному тарифу.
Статус ЕТО по схеме теплоснабжения Перми с 2015 года присвоен ООО «Пермская сетевая компания», являющемуся дочерней структурой ПАО «Т Плюс». По данным УФАС, до настоящего времени «Пермская сетевая компания» единый тариф в установленном порядке не получила.
«В свою очередь, ПАО «Т Плюс» в отдельных случаях продолжило выступать в роли теплоснабжающей организации по отношению к ряду потребителей в зоне действия ЕТО путем заключения сотен новых договоров теплоснабжения после 2015 года. Другим потребителям (ТСЖ, УК, физическим лицам), находящимся в аналогичных равных условиях, «Т Плюс» в заключении договора отказывало, ссылаясь на отсутствие для этого «экономического и технологического обоснования», и предлагало обратиться для оформления договорных отношений в ООО «Пермская сетевая компания». К слову нужно отметить, что тарифы в сфере теплоснабжения ПАО «Т Плюс» на 30% ниже, чем у ООО «Пермская сетевая компания»», – подчеркнули в УФАС.
В связи с этим антимонопольное ведомство в 2019 году выдало «Т Плюс» предупреждения о прекращении дискриминации конкретного ТСЖ, обратившегося с заявлением в УФАС. От исполнения предупреждения теплоэнергетический холдинг отказался и пытался отменить его через суд. Впоследствии УФАС было возбуждено антимонопольное дело.
«Принципы, которыми руководствуется «Т Плюс» при принятии решений – с кем оформлять договорные отношения, а кому отказывать – антимонопольная служба сочла необоснованными. Из-за разности тарифов потребители «Т Плюс» находятся в более благоприятном положении по сравнению с потребителями «Пермской сетевой компании». Но произвольный подход к заключению договоров теплоснабжения с потребителями по собственному усмотрению не допустим и свидетельствует о злоупотреблении «Т Плюс» доминирующим положением на рынке. Мы полагаем, что группа хозяйствующих субъектов ПАО «Т Плюс» и ООО «Пермская сетевая компания» осуществляет деятельность по принципу взаимозаменяемости, где заключение договоров теплоснабжения обусловлено перспективой получения каждой из этих компаний наибольших преимуществ, направленных на извлечение максимальной прибыли от деятельности в сфере теплоснабжения в интересах всей группы», – пояснил заместитель руководителя Пермского УФАС Николай Хаснуллин.
По итогам рассмотрения антимонопольного дела ПАО «Т Плюс» выдано предписание о прекращении дискриминации. Кроме того, теплоснабжающей компании грозит оборотный штраф от 1/100 до 15/100 суммы выручки от реализации соответствующих услуг.
С решением и предписанием антимонопольного ведомства ПАО «Т Плюс» не согласилось и обратилось для их обжалования с заявлением в арбитражный суд.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
