Суд разрешил спор между мэрией и генподрядчиком ФОКа в Перми

В аппарате бизнес-омбудсмена сообщили, что в начале года к ним обратился застройщик с жалобой на действия должностных лиц комитета по физической культуре и спорту Администрации Перми. Представители комитета обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании излишне уплаченных денежных средств по муниципальному контракту. Сумма иска составила 37,888 млн рублей.

Спустя два года Министерством финансов Пермского края было установлено, что в рамках контракта была завышена стоимость некоторых используемых материалов и работ. В связи с этим заказчик обратился с иском в адрес генподрядчика.

В аппарате уполномоченного по правам предпринимателей считают, что в данном случае были нарушены права и законные интересы застройщика. После в суд было заявлено ходатайство о вступлении в дело бизнес-омбудсмена в качестве третьего лица.

Решением суда первой инстанции, в связи с частичным признанием исковых требований обществом, в пользу комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми были взысканы денежные средства в сумме 197,8 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, а это более 37,5 млн руб., было отказано.

В аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае не уточнили ни наименование компании, ни название объекта, который был построен.

Согласно картотеке арбитражных дел, с 11 августа 2017 года в суде первой инстанции рассматривается дело в отношении ООО «КаскадСтрой». Резолютивная часть решения объявлена 18 августа. Общество занималось строительством ФОКа на ул. Обвинская, 9. Истцами по этому делу являются комитет по физической культуре и спорту Администрации Перми, Министерством финансов Пермского края, ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и др. Сумма исковых требований также составляет 37,888 млн рублей.

Новости компаний

РБК Компании

Крупнейшие компании в художественно-технической сфере

Изучите сведения в каталоге по регионам

РБК Компании

Самые крупные юридические компании

Узнайте, кто есть кто в бизнесе вашего региона

РБК Компании

Запущен функционал для групп компаний

Работайте над узнаваемостью бизнеса в одном профиле

В январе 2017 года Министерством финансов Пермского края было установлено, что в рамках контракта была завышена стоимость металлических конструкций (на 28 млн руб.), работ по сварке, очистке, обеспыливанию и обезжириванию поверхностей металлических конструкций (на 4,86 млн руб.), работ по монтажу ограждающих конструкций стен на сумму (на 197,8 тыс. руб.) и др. Всего установлено фактов завышения объема выполненных работ или их стоимости на сумму 37,888 млн рублей.

Из материалов дела следует, что все работы, выполненные в рамках спорного контракта, приняты истцом без замечаний и оплачены в полном объеме, в том числе, в рамках судебных дел.

«Заявляя требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости металлических конструкций на сумму 28 млн руб., истец ссылается на вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда Перми по уголовному делу в отношении бывшего руководителя комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми Мартюшова А.Н., в соответствии с которым с Мартюшова А.Н. в пользу комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми взыскан ущерб в сумме 28 млн рублей. Истец в суде пояснил, что на сегодняшний день указанная сумма с Мартюшова А.Н. не получена, в связи с чем, истец полагает возможным предъявить данную сумму ущерба к подрядчику», – говорится в документе суда.

Также в решении написано, что истец с августа 2015 года эксплуатирует объект и не предъявлял до августа 2017 года претензий в части оспариваемых в настоящем деле металлоконструкций. Кроме того, взыскание с подрядчика суммы в размере 28 млн руб. повлечет получение на стороне заказчика неосновательного обогащения.

«Ссылка истца ч.2 ст. 69 АПК РФ в части установленных приговором Ленинского районного суда Перми в отношении Мартюшова А.Н. 10 обстоятельств завышения стоимости металлоконструкций, судом не принимается, поскольку подрядчик к участию в данном деле не привлекался», – написано в документе. 

Кроме того, по результатам экспертиз, стоимость работ оправдана, а срок исковой давности истек до подачи заявления в суд.

При этом, ответчик частично признал иск в сумме 197,8 тыс. руб. (работы по монтажу ограждающих конструкций стен, они фактически отсутствовали). В остальной части указал, что предъявление остальных исковых требований является «злоупотреблением со стороны заказчика».

Рассмотрев дело, суд частично удовлетворил исковые требования комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми в размере 197,8 тыс. рублей.

РБК Пермь направил запрос в администрацию Перми и ООО «КаскадСтрой» с просьбой прокомментировать решение суда. 

Дополнено 2 сентября в 11:45.

Как сообщили РБК Пермь в пресс-службе мэрии, администрация города планирует обжаловать данное решение. Последним днем подачи апелляционной жалобы будет 25 сентября.