Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 2 июня
EUR ЦБ: 86,58 (+0,08)
Инвестиции, 16:41
Курс доллара на 2 июня
USD ЦБ: 80,97 (-0,03)
Инвестиции, 16:41
Все новости Пермь
Какие технологии помогают строить на вечной мерзлоте Тренды, 19:39
Только два российских теннисиста дошли до третьего круга «Ролан Гаррос» Спорт, 19:37
В контексте текста: Иван Янковский — о сериале «Плейлист волонтера» РБК и Okko, 19:36
ПСЖ опроверг слова тренера об уходе Месси Спорт, 19:35
Медведев призвал к «истреблению киевского режима» Политика, 19:24
Путин и глава спецназа «Ахмат» обсудили ситуацию в Марьинке Политика, 19:21
Старая любовь, новые туфли. Вышел трейлер второго сезона «И просто так» Life, 19:19
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Как новые телеком-сервисы меняют коммуникацию бизнеса с клиентами Тренды, 19:18
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 19:13
Власти оценили экономический ущерб России от COVID-19 в 2022 году Общество, 19:09
Семейный топ: подборка больших квартир РБК и ПИК, 19:04
Bloomberg сообщил о «рупийной ловушке» для российских компаний в Индии Финансы, 19:01
Как отечественные работодатели меняют кадровую политику Новая экономика, 18:58
Пригожин ответил на приглашение Делимханова встретиться и «решить вопрос» Политика, 18:58
Новости без COVID-19 ,  
0 

Теперь в кассации: суд в третий раз оправдал экс-чиновницу из Прикамья

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 15 июля завершил рассмотрение жалобы Прокуратуры Пермского края на оправдательный приговор экс-заместителя руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Росимущество) Галине Постаноговой, вынесенный Ленинским районным судом Перми осенью 2019 года. Жалоба прокуратуры оставлена без удовлетворения, сообщил РБК Пермь адвокат Галины Постаноговой. Ранее, в декабре 2019 года, правомерность оправдательного приговора подтвердил и Пермский краевой суд. Таким образом, экс-руководитель Росимущества получила право требовать у государства компенсации за незаконное преследование.

Галина Постаногова обвинялась по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Дело было возбуждено Управлением ФСБ по Пермскому краю, сотрудники которого полагали, что Галина Постаногова причастна к незаконной приватизации в марте 2016 года земельных участков в Пермском районе, на которых ранее располагалось имущество ФГУП Племзавод «Верхнемуллинский».

По мнению УФСБ, в 2016 году Галина Постаногова «совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий»: будучи заместителем руководителя управления, она подписала распоряжение о предоставлении в собственность одной из пермских компаний земельных участков сельхозназначения площадями от 80 до 300 квадратных метров. Ущерб, нанесенный государству, первоначально оценивался в 71,3 млн рублей.

В апреле того же года права на имущественный комплекс госпредприятия – банкрота, в том числе права аренды земельных участков купило ООО «Капитал-Девелопмент» (ныне ООО «Агропромышленный комплекс (АПК) «Красава»). В сентябре-октябре 2015 года компания обратилась в ТУ Росимущества с заявлениями о приобретении в собственность без торгов восьми федеральных земельных участков, которые находятся на территории Гамовского и Кондратовского сельских поселений.

По данным уголовного дела, Постаногова 23 октября 2015 года утвердила акт натурного обследования, составленный с участием управляющей организации ООО «УралАгроИнвест». Как установило следствие, в бумаге не было отмечено несоответствие границ нескольких наделов с другими участками, а также нецелевое использование пяти из них. «Реализуя свой преступный умысел, не ранее 25.03.2016 и не позднее 13.05.2016, Постаногова <….>, незаконно присвоив себе полномочия другого должностного лица», подписала документы о предоставлении в собственность ООО «Капитал-Девелопмент» земельных участков за общую сумму 40,01 тысячи рублей – говорится в постановлении от 12 октября 2018 года о привлечении в качестве обвиняемой.

Согласно экспертизе, проведенной при расследовании уголовного дела, стоимость отчужденного федерального имущества была в 1783 раза дороже и составляла 71,3 млн рублей. Помимо утраты права собственности на земельные участки и причинения материального ущерба Российской Федерации, действия Постаноговой дискредитировали орган государственной власти, нарушили баланс публичных и частных интересов государства и организаций – полагало следствие.

При рассмотрении дела Ленинский районный суд Перми Галину Постаногову оправдал в связи с отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Также суд отказал в удовлетворении гражданского иска о взыскании с нее компенсации причиненного ущерба в пользу бюджета. Гособвинение пыталось обжаловать приговор, но Пермский краевой суд оставил его без изменений.

Авторы
Теги