В Перми полиция прекратила дело об одиночном пикете журналиста у ФСБ
Полиция прекратила дело об административном правонарушении в отношении пермского журналиста Михаила Даниловича.
«Позвонили, сказали, что производство по делу прекратили, в суд ничего отправлять не будут. Надо приехать и подписаться», – сообщил журналист.
Ранее РБК Пермь сообщал, что 8 июля Михаил Данилович вышел на одиночный пикет к зданию Управления ФСБ по Пермскому краю с плакатом «Журналистика не преступление. Свободу Сафронову». После этому к нему вышли из здания ФСБ и пригласили войти внутрь. Оттуда его доставили в отдел полиции Ленинского района, где был составлен протокол об административном правонарушении. В документе было указано, что Михаил Данилович «организовал и провел публичное мероприятие в форме одиночного пикета с использованием средства наглядной агитации в виде плаката». Этим он «допустил нарушение требований п.1.1. Указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 №23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) в Пермском крае» ч.1 ст.8 ФЗ от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ».
7 июля, в Москве был задержан бывший журналист изданий «Коммерсант» и «Ведомости» Иван Сафронов. С мая 2020 года он работал советником руководителя Роскосмоса Дмитрия Рагозина. Его обвиняют в по статье 275 УК (государственная измена). При этом Дмитрий Рагозин заявил, что у Сафронова не было доступа к гостайне.
13 июля стало известно, что Следственное управление ФСБ России предъявило Ивану Сафронову обвинение по ст. 275 УК (государственная измена), ранее он проходил по делу подозреваемым. Об этом сообщил РБК адвокат Сафронова Иван Павлов.
«Предъявленное обвинение Ивану непонятно. Неясно кем, по версии следствия, был завербован Иван, какие сведения, кому и как передавал, а также в какое время», — пояснил Павлов. «Ни суммы, ни имена не упоминаются в той части документов, которую мы видели. Всего нам не показывают. Но следствие говорит, что Иван руководствовался корыстным мотивом, и нам предлагается принять это на веру», – сказал адвокат, добавив, что вину по объявленному обвинению Сафронов не признал.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
