Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Пермь
«Бавария» обыграла «Байер» и стала обладателем Кубка Германии Спорт, 00:07 В Цюрихе сотрудница зоопарка умерла после нападения тигрицы Общество, 04 июл, 23:47 В Москве за сутки умерли 24 заразившихся коронавирусом Общество, 04 июл, 23:13 Космонавт Вагнер сфотографировал с борта МКС ярчайшую за семь лет комету Общество, 04 июл, 22:59 ВОЗ остановила испытания нескольких препаратов от коронавируса Общество, 04 июл, 22:55 «Локомотив» и «Сочи» сыграли вничью в матче с незабитым пенальти Спорт, 04 июл, 22:39 ЦСКА разгромил «Ахмат» в матче чемпионата России по футболу Спорт, 04 июл, 22:22 Баланс между работой и семьей — как молодому отцу обойтись без жертв РБК и STADA, 04 июл, 22:11 «Шахтер» четвертый раз за сезон победил «Динамо» в чемпионате Украины Спорт, 04 июл, 22:03 В Баку загорелся лакокрасочный завод Общество, 04 июл, 22:02 Адвокат Ефремова опроверг завершение расследования дела о ДТП Общество, 04 июл, 21:55 Пациент московской больницы насмерть избил ходунками соседа по палате Общество, 04 июл, 21:38 Как снять видео и попасть в топ соцсетей РБК Стиль и Huawei, 04 июл, 21:34 В Театре Эстрады сообщили о состоянии госпитализированного Хазанова Общество, 04 июл, 21:12
Новости без COVID-19 ,  
0 

В Перми хозяин котельной начислял IT-компании платежи за свою фирму

В Перми арбитражный суд рассмотрел дело о разбирательствах вокруг выставление завышенных счетов за оплату отопления коммерческих помещений. Площади находятся в краевой столице на ул. Стаханова, 54, где размещается Технопарк Пермь: на данной площадке находятся несколько корпусов с разными литерами, участники процесса не являются резидентами Технопарка, один из них владеет имущественным комплексом площадки, второй – арендует площади.

ООО «Фррсайт» дважды обратилось в УФАС по Пермскому краю с жалобами на действия ООО «Промышленно-производственная группа «Иолла» (они поступили в декабре 2018 и феврале 2019 года). Заявитель сообщал, что компания, владеющая котельной, выставляет счета за оплату тепла по тарифу, который самостоятельно установила. При этом поставщик ресурса отказывался принимать оплату за фактической потребление, в соответствии с показаниями приборов учета.

Надзорное ведомство усмотрело в действиях поставщика тепла нарушение Закона о защите конкуренции. Тариф, установленный компанией самостоятельно, не имел экономического обоснования, в УФАС сделали вывод о том, что общество рассчитывало таким образом необоснованно обогатиться за счет потребителя тепла.

«В ходе рассмотрения заявления было установлено, что потребитель, арендуя здание, возмещает арендодателю стоимость коммунальных услуг, поставляемых организацией, занимающей доминирующее положение по отношению к пользователям энергоресурсов. Между тем, в соглашении, заключенном между арендодателем и поставщиком услуг, указано, что потребитель несет расходы на отопление помещения в соответствии с фактически потребленным количеством гигакалорий в месяц. В то же время соглашением установлен фиксированный объем теплопотребления 786 Гкал в месяц», - рассказал заместитель руководителя Пермского УФАС России Николай Хаснуллин.

При этом потребитель коммунальных услуг получил заключение специализированной организации о том, что максимальная величина теплопотребления в самый холодный месяц года у пользователя энергоресурса составляет 247,47 Гкал, что значительно ниже величины в 786 Гкал, установленной владельцем котельной.

При этом после обращения ООО «Форсайт» в УФАС ООО «ППГ «Иолла» в феврале 2019 года полностью прекратило подачу тепла арендатору, несмотря на предостережение антимонопольного органа.

Также при разбирательствах выяснилось, что по аналогии с теплоснабжением владелец энергоресурсов самостоятельно определило размер эксплуатационных расходов электросетевых объектов, используемых для электроснабжения арендуемого потребителем здания в размере 547 844,09 рублей.

В результате Пермское УФАС России признало в действиях поставщика коммунальных услуг (ООО «ППК «Иолла») нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции и выдало организации предписание прекратить нарушения, поскольку организация, занимая доминирующее положение на соответствующем рынке, ущемила интересы потребителя. В удовлетворении требований ООО «ППК «Иолла» было отказано.

Поставщик энергоресурсов оспорил решение и предписание Пермского УФАС России в Арбитражном суде Пермского края, однако проиграл процесс. 15 июня Арбитражный суд Пермского края вынес решение по заявлению «Иоллы» к УФАС, поддержав позицию антимонопольного ведомства.

В настоящее время Пермским УФАС России инициирована процедура привлечения ООО «ППГ «Иолла» к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ («злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке»).

На просьбу РБК Пермь прокомментировать ситуацию в ООО «ППК «Иолла» сообщили, что от комментариев воздержатся. Оперативно связаться с ООО «Форсайт» редакции не удалось.

По информации базы данных «Контур Фокус» ООО «ППК «Иолла» зарегистрировано в Перми в 2002 году. Основным видом деятельности компании является производство гидравлических и пневматических силовых установок и двигателей. Учредителем и участником общества является Пастухова Лидия Петровна, директором – Пастухов Игорь Васильевич. Чистый убыток компании в 2019 году составил 10,9 млн руб.

Игорь Пастухов также числится участником в ООО «Иолла-Парк» (деятельность - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, чистая прибыль в 2019 году – 599 тыс. руб.), ООО «ТД «Иолла» (оптовая торговля прочими бытовыми товарами, чистый убыток в прошлом финансовом году 1,8 млн руб.), ООО «Танар» (Производство электродвигателей, генераторов, трансформаторов и распределительных устройств, а также контрольно-измерительной аппаратуры, чистая прибыль 58,2 млн). Также Игорь Пастухов владеет ООО «Кант» (торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами, чистая прибыль 685 тыс. руб.), ООО «Орион» (торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами, чистый убыток 460 тыс. руб.) и является учредителем Пермского краевого фонда поддержки общественных и социальных инициатив «Медведь» и некоммерческого партнерства «Центр Антикризисных Исследований».

Лидия Пастухова также является участником ООО «Орион».

По данным картотеки арбитражных дел ООО «Форсайт», обратившееся в УФАС, зарегистрировано в Москве в переулке 1-м Дербенеевском в 2010 году, основной вид деятельности - разработка компьютерного программного обеспечения. Чистая прибыль компании в прошлом году составила 16,9 млн руб. Компанию возглавляет Комов Владимир Юрьевич, единственным участником и конечным владельцем общества является АО «Инлайн Технолоджис Групп УК», зарегистрированное в Москве в 2018 году. Оно, в свою очередь, в равных долях принадлежит Дворовкину Константину Сергеевичу и Мурашко Анне Сергеевне.

Согласно сведениям в открытых источниках, по адресу, фигурирующему в материалах арбитражного дела, находится компания с одноименным названием – ООО «Форсайт». Поисковые запросы приводят на сайт разработчика аналитической платформы «Форсайт», имеющего представительства в Москве и Санкт-Петербурге.