Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 6 июня
EUR ЦБ: 87,03 (-0,07)
Инвестиции, 05 июн, 16:28
Курс доллара на 6 июня
USD ЦБ: 81,33 (+0,45)
Инвестиции, 05 июн, 16:28
Все новости Пермь
«Это обосновано»: отменят ли мораторий на проверки из-за «Мистера Сидра»? Пермь, 15:37 
Белгородский губернатор сообщил о работе ПВО по двум воздушным целям Политика, 15:32
Суд освободил по УДО отбывшего половину срока экс-генерала Сугробова Политика, 15:31
SEC подала иск к криптобирже Coinbase Крипто, 15:28
Бензема попрощался с «Реалом» Спорт, 15:26
Как искать друзей во взрослом возрасте — советы психолога Pro, 15:26
Где находится разрушенная плотина Каховской ГЭС. Карта Политика, 15:18
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 15:15
Летевший из Индии в США Boeing сел в Магадане из-за поломки двигателя Общество, 15:14
Херсонские власти объявили эвакуацию и рекомендовали жителям собрать вещи Политика, 15:08
Дом французского теннисиста ограбили на €600 тыс. во время «Ролан Гаррос» Спорт, 15:05
Затопления около Новой Каховки из-за разрушения плотины. Видео Политика, 14:57
Володин заявил о провале плана контрнаступления Украины «Барбаросса-2» Политика, 14:54
Военная операция на Украине. Главное Политика, 14:53
Новости без COVID-19 ,  
0 

Пермские антимонопольщики считают, что владельца АЗС незаконно ограничили

В УФАС по Пермскому краю сообщили, что КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» препятствует размещению АЗС на Восточном обходе Перми, нарушая антимонопольное законодательство. Владелец строящегося объекта (ООО «Сталагмит-Экскурс») обратился в ведомство с жалобой. При ее рассмотрении ведомство усмотрело в деятельности КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» признаки нарушения ч.1 ст. 15 Закона о защите конкуренции. КГБУ выдано предупреждение о необходимости в срок до 22 мая прекратить действия (бездействия), которые могут привести к ограничению конкуренции на соответствующем рынке.

Обращаясь в УФАС, заявитель сообщил, что ему необоснованно «отказали в продлении срока действия согласия, содержащего технические требования и условия размещения АЗС на Восточном обходе в Перми. Учреждение отменило действие документа, как утратившего силу документа».

УФАС установило, что между Департаментом земельных отношений администрации города Перми с ООО «Сталагмит-Экскурс» в 2013 году был заключен договор аренды земельного участка для строительства АЗС с июня 2018-го по июнь 2021 года. Затем департамент выдавал ООО разрешение на строительство АЗС, а также технические условия, предусматривающие предварительное согласование проектных работ, ежегодно продлевая действие документов.

В 2015 году ООО зарегистрировало право собственности на объект незавершенного строительства. Но в 2018 году КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» отказало обществу в выдаче согласия на продление технических условий на размещение АЗС.

«Общество посчитало решение незаконным, обратилось в Арбитражный суд Пермского края и выиграло дело. Однако Учреждение проигнорировало решение суда. Ситуация повторилась годом позже. В январе 2020 года КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» вновь отказало ООО «Сталагмит-Экскурс» в продлении срока действия Согласия, а спустя месяц и вовсе его отменило, посчитав утратившим силу», – пояснили в УФАС.

ООО «Сталагмит-Экскурс» обратилось с жалобой в антимонопольный орган. Он установил, что порядок продления срока действия согласия, содержащего технические требования и условия проведения строительных работ, определен административным регламентом, утвержденным Министерством транспорта Пермского края.

«Учреждение могло отказать в продлении срока действия согласия, а также отменить его, признав утратившим силу, в случаях, если заявитель при строительстве или эксплуатации объекта грубо нарушил технические требования и условия работы, подлежащие обязательному исполнению, либо сроки подачи заявления на продление согласия. Но в данной ситуации указанные нарушения представлены не были, в том числе по запросу Пермского УФАС России от 6 апреля 2020 года. Кроме того, антимонопольный орган принял во внимание, что основания отказа в продлении Согласия были признаны незаконными Арбитражным судом Пермского края. Учитывая изложенные факты, надзорное ведомство решило, что действия КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» противоречат Регламенту, а также создают необоснованные препятствия деятельности ООО «Сталагмит-Экскурс», что свидетельствует о признаках нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции», – пояснила начальник отдела контроля органов власти и процедур торгов Пермского УФАС России Анастасия Белова.

Крупнейшие компании региона в сфере бытовых услуг
ООО «УРАЛКАЛИЙ-РЕМОНТ»
Ремонт машин и оборудования. Выручка 9,6 млрд ₽
ООО «ПЭРК»
Ремонт электрического оборудования. Выручка 1,5 млрд ₽
ООО «СПУТНИК-ИНТЕГРАЦИЯ»
Монтаж промышленных машин и оборудования. Выручка 1,1 млрд ₽
ООО «СМК "ДЕЛЬТА"»
Ремонт машин и оборудования. Выручка 1,1 млрд ₽

В предупреждении, выданном УФАС КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края», ведомство требует прекратить необоснованное препятствование деятельности ООО «Сталагмит-Экскурс» – «отменить отказ в продлении срока действия согласия, а также приказ о признании утратившим силу и отмене согласия и повторно рассмотреть заявление общества о продлении срока действия согласия, содержащего технические требования и условия проведения строительных работ по размещению АЗС».

В случае, если ведомство не устранит нарушения в указанный срок, УФАС планирует возбуждить дело о нарушении антимонопольного законодательства.

РБК Пермь обратился с запросом в правительство Пермского края с просьбой разъяснить ситуацию. На момент публикации ответ в редакцию не поступил.

Авторы
Теги