Перейти к основному контенту
Новости без COVID-19 ,  
0 

Пермские антимонопольщики считают, что владельца АЗС незаконно ограничили

В УФАС по Пермскому краю сообщили, что КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» препятствует размещению АЗС на Восточном обходе Перми, нарушая антимонопольное законодательство. Владелец строящегося объекта (ООО «Сталагмит-Экскурс») обратился в ведомство с жалобой. При ее рассмотрении ведомство усмотрело в деятельности КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» признаки нарушения ч.1 ст. 15 Закона о защите конкуренции. КГБУ выдано предупреждение о необходимости в срок до 22 мая прекратить действия (бездействия), которые могут привести к ограничению конкуренции на соответствующем рынке.

Обращаясь в УФАС, заявитель сообщил, что ему необоснованно «отказали в продлении срока действия согласия, содержащего технические требования и условия размещения АЗС на Восточном обходе в Перми. Учреждение отменило действие документа, как утратившего силу документа».

УФАС установило, что между Департаментом земельных отношений администрации города Перми с ООО «Сталагмит-Экскурс» в 2013 году был заключен договор аренды земельного участка для строительства АЗС с июня 2018-го по июнь 2021 года. Затем департамент выдавал ООО разрешение на строительство АЗС, а также технические условия, предусматривающие предварительное согласование проектных работ, ежегодно продлевая действие документов.

В 2015 году ООО зарегистрировало право собственности на объект незавершенного строительства. Но в 2018 году КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» отказало обществу в выдаче согласия на продление технических условий на размещение АЗС.

«Общество посчитало решение незаконным, обратилось в Арбитражный суд Пермского края и выиграло дело. Однако Учреждение проигнорировало решение суда. Ситуация повторилась годом позже. В январе 2020 года КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» вновь отказало ООО «Сталагмит-Экскурс» в продлении срока действия Согласия, а спустя месяц и вовсе его отменило, посчитав утратившим силу», – пояснили в УФАС.

ООО «Сталагмит-Экскурс» обратилось с жалобой в антимонопольный орган. Он установил, что порядок продления срока действия согласия, содержащего технические требования и условия проведения строительных работ, определен административным регламентом, утвержденным Министерством транспорта Пермского края.

«Учреждение могло отказать в продлении срока действия согласия, а также отменить его, признав утратившим силу, в случаях, если заявитель при строительстве или эксплуатации объекта грубо нарушил технические требования и условия работы, подлежащие обязательному исполнению, либо сроки подачи заявления на продление согласия. Но в данной ситуации указанные нарушения представлены не были, в том числе по запросу Пермского УФАС России от 6 апреля 2020 года. Кроме того, антимонопольный орган принял во внимание, что основания отказа в продлении Согласия были признаны незаконными Арбитражным судом Пермского края. Учитывая изложенные факты, надзорное ведомство решило, что действия КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» противоречат Регламенту, а также создают необоснованные препятствия деятельности ООО «Сталагмит-Экскурс», что свидетельствует о признаках нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции», – пояснила начальник отдела контроля органов власти и процедур торгов Пермского УФАС России Анастасия Белова.

В предупреждении, выданном УФАС КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края», ведомство требует прекратить необоснованное препятствование деятельности ООО «Сталагмит-Экскурс» – «отменить отказ в продлении срока действия согласия, а также приказ о признании утратившим силу и отмене согласия и повторно рассмотреть заявление общества о продлении срока действия согласия, содержащего технические требования и условия проведения строительных работ по размещению АЗС».

В случае, если ведомство не устранит нарушения в указанный срок, УФАС планирует возбуждить дело о нарушении антимонопольного законодательства.

РБК Пермь обратился с запросом в правительство Пермского края с просьбой разъяснить ситуацию. На момент публикации ответ в редакцию не поступил.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

  

Лента новостей
Курс евро на 1 декабря
EUR ЦБ: 96,88 (-0,77)
Инвестиции, 30 ноя, 16:25
Курс доллара на 1 декабря
USD ЦБ: 88,58 (-0,3)
Инвестиции, 30 ноя, 16:25
Все новости Пермь
Эксперты рассказали, почему Киссинджер «смог провернуть многие вещи» Политика, 02:46
Al Jazeera сообщил об освобождении 30 палестинцев из тюрем Израиля Политика, 02:44
Пожар на рынке в Ростове-на-Дону локализовали на площади в 4 тыс. кв. м Общество, 02:10
Какие меры накладывали суды в России против иностранных компаний Бизнес, 02:00
Бразилия с 2024 года присоединится к ОПЕК+ Экономика, 01:47
В МВД показали кадры с девочкой, которую нашли спустя сутки после пропажи Общество, 01:42
В Израиле сообщили об освобождении шести заложников ХАМАС Политика, 01:07
Видите в ChatGPT конкурента?
Узнайте, как превратить нейросеть в помощника, в новом интенсиве РБК Pro
Купить интенсив
В двух регионах запретили использование пиротехники Политика, 01:04
В России начался эксперимент по маркировке радиоэлектроники и оптоволокна Экономика, 00:59
В России разрешили штрафовать за езду на несезонных шинах Общество, 00:33
В Пентагоне заявили, что средства на оружие для Украины заканчиваются Политика, 00:33
Власти забрали у иностранных компаний управление аэропортом «Пулково» Бизнес, 00:14
Эксперты заявили о пройденном пике «зарплатной гонки» в России Экономика, 00:00
ФАС предложила сетям ограничить наценки на яйца до 5% Бизнес, 00:00