Подрядчик и энергетики судятся из-за транспортного коллапса в Перми
В МКУ «Пермблагоустройство» утверждают, что ответственность за транспортный коллапс в Заостровке лежит на энергетиках. По данным руководства МКУ, именно МРСК «Урала» затягивает продление маршрутов общественного транспорта по территории микрорайона. Речь идет об отремонтированной автодороге на ул. Маяковского, который обошелся бюджету в 99 млн рублей. Но общественный транспорт не может по ней ходить, так как посреди дороги вблизи конечной остановки стоит электростолб, из-за которого автобусы не могут разворачиваться. Альтернативы для разворота нет. Поэтому автобусы не доезжают до конечной остановки порядка 1 км.
В МКУ «Пермблагоустройство» РБК-Пермь сообщили, что подрядчик построил дорогу на ул. Маяковского и разворотное кольцо для продления автобусов маршрутов №14 и №74.
«На разворотном кольце имеется опора ОАО МРСК «Урала», перенос которой был учтен в проекте реконструкции дороги. МКУ предлагало сетевой организации выполнить перенос своими силами, однако компания оценила стоимость демонтажных работ в несколько раз больше, чем было предусмотрено в муниципальном контракте», – сообщают в пресс-службе администрации Перми.
В «Россети Урал» – «Пермэнерго» РБК-Пермь сообщили, что воздушная линия построена в августе 2014 году, но в феврале 2018 на этих же опорах протянута вторая воздушная линия для электроснабжения микрорайона.
«Работы по капитальному ремонту дороги по ул. Маяковского выполнены подрядчиком МКУ «Пермблагоустройство» до согласования выноса участка сети с ОАО «МРСК Урала» и заключения соответствующего соглашения между МКУ «Пермблагоустройство» и ОАО «МРСК Урала». Условия договора по выносу сетей определяются по соглашению сторон, поэтому урегулирование преддоговорных разногласий в судебном порядке является допустимым способом разрешения спорных вопросов», – сообщили РБК-Пермь в пресс-службе энергетиков.
Сейчас в Арбитражном суде идет рассмотрение иска от МКУ «Пермблагоустройство» к ОАО МРСК «Урала». В рамках дела проведено два слушания, в конце февраля запланировано третье. По результатам рассмотрения дела судом вопрос о выносе опоры с участка дороги будет урегулирован.
