Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 3 июня
EUR ЦБ: 87,1 (+0,52)
Инвестиции, 16:14
Курс доллара на 3 июня
USD ЦБ: 80,88 (-0,09)
Инвестиции, 16:14
Все новости Пермь
Пространство выбора: как найти квартиру для себя или инвестиций РБК и ПИК, 17:46
В РПЦ сообщили, кто будет охранять «Троицу» в храме Христа Спасителя Общество, 17:43
УЕФА открыл дисциплинарное дело против Моуринью после финала Лиги Европы Спорт, 17:40
Атака на Белгородскую область. Что происходит в приграничном Шебекино Политика, 17:38
Мордашов выступил против сбора с бизнеса за иностранный софт Бизнес, 17:37
FT узнала о тайной поездке в Китай директора ЦРУ Бернса Политика, 17:25
Военная операция на Украине. Главное Политика, 17:22
Нетворкинг: как заводить полезные знакомства
За 5 дней вы научитесь производить нужное впечатление и извлекать пользу из новых контактов
Прокачать навык
«Билайн» запретил москвичам звонки длиннее получаса Бизнес, 17:12
В Шебекино из-за обстрелов загорелись квартиры в двух домах Политика, 17:09
Рублев проиграл в третьем круге «Ролан Гаррос», хотя вел 2–0 по сетам Спорт, 17:07
Гладков сообщил о еще четырех пострадавших в Шебекинском округе Политика, 17:04
Курский губернатор сообщил о пяти прилетах по селу Политика, 16:59
США заявили об интересе к новой архитектуре контроля над вооружениями Политика, 16:53
Госсекретарь США назвал два пути, предложенных России в 2021 году Политика, 16:53
Пермь ,  
0 

АО «РЖДстрой» не признает свою вину в срыве сроков строительства зоопарка

Фото: Архив РБК-Пермь
Фото: Архив РБК-Пермь

В Арбитражном суде Пермского края прошло слушание по иску Управления капитального строительства Пермского края (УКС) к генподрядчику строительства нового пермского зоопарка АО «РЖДстрой». Представитель УКСа в рамках судебного заседания выдвинуло обвинения к АО «РЖДстрой» о невыполнении контракта по строительству первой очереди зоопарка. В связи с чем УКС просит взыскать сумму в размере 587 млн рублей.

Изначально требование на 587 млн руб. было заявлено как «взыскание убытков». Теперь истец изменил основание этой части иска на «неосновательное обогащение».

В свою очередь, ответчик не признает свою вину.

«АО «РЖДстрой» не признает своей вины. Все выполнено в соответствии с проектно-сметной документацией, которая была составлена без учета состояния грунта. Мы восстановим объекты при получении окончательной версии проектно-сметной документации», – сообщила в зале суда представитель ответчика.

Представитель АО «РЖДстрой» ссылается на результаты проведенной ранее экспертизы, где сообщается, что в ходе осмотра были выявлены дефекты, а именно – вертикальные трещины в кирпичных кладках, деформация и так далее. Но причиной разрушения несущих стен явилось «наличие сильносжимаемых глиняных грунтов в основании колебания грунтовых вод. Данная ситуация возникла в связи с нарушением нормативных требований при разработке проектной документации».

Фото: РБК-Пермь
Фото: РБК-Пермь

В свою очередь представитель истца заявил, что проектно-сметная документация была составлена компанией ООО «Пирс» и получила положительное заключение.

Самые крупные компании в сфере общественного питания
ООО «КРИСТАЛЛ»
Выручка 750,6 млн ₽
ООО «РЕСТ ФУД»
Выручка 595,7 млн ₽
ООО «РОТ ФУД»
Выручка 494,3 млн ₽
МКУП «ЦСП Г.БЕРЕЗНИКИ»
Выручка 364,5 млн ₽

«Положительное заключение государственной экспертизы по проектной документации, включая результаты инженерных изысканий и положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости были получены 23 сентября 2016 года. Также на основании этого проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы, заказчиком было получено разрешение на строительство от 1 марта 2017 года. Следовательно, проектная документация объекта «зоопарк» в городе Пермь соответствовало существующим требованиям, нормам и регламентам на момент размещения закупки для заключения государственного контракта на строительство объекта», – сообщила в зале суда представитель краевого УКСа.

Кроме того, согласно условиям закупочной документации, а также технического задания по условиям контракта в обязанности подрядчика входила разработка полного комплекса рабочей документации в соответствии с проектом. Но, по словам представителя краевого УКСа, никаких жалоб от подрядчика на проектно-сметную документацию не поступало.

Кроме того, в зале суда разразился спор между учреждениями на предмет суммы неустойки. Краевой УКС предъявляет сумму неустойки в размере 1 млрд 91 млн рублей. По подсчетам АО «РЖДстрой», компенсация неустойки не должна превышать 400 млн рублей. В целом, по мнению представителя подрядчика, о неустойке не должно идти речи, так как нарушение сроков работ связано с неправильно составленной проектно-сметной документацией. Кроме того, возврат в размере 587 млн рублей имеет место быть только в случае разрыва контракта.

В суде ответчик ходатайствовал о переносе рассмотрения дела. Он пояснил эту необходимость тем, что АО «РЖДстрой» заказало экспертизу проектной документации. Суд ходатайство удовлетворил.

После слушания в минстрое Пермского края РБК-Пермь пояснили, что проект строительства зоопарка был выполнен ООО «Пирс». Эта же компания проводила геолого-изыскательные исследования площадки. Готовый проект использовался в качестве исходных данных, но проектирование велось в соответствии с новым отраслевым техническим заданием, предоставленным Минкультом Пермского края. Согласно картотеке арбитражных судов, в споре между в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Проектный институт реконструкции и строительства».

Сейчас выполняется комплексное обследование всех конструкций строящегося зоопарка, включая объекты, по которым устранялись нарушения.

«Необходимо проверить как корректность проектных решений, так и определить соответствие конструкций, материалов, оборудования, производства работ проектной документации», – пояснили в минстрое Прикамья.

Ранее РБК-Пермь сообщал, что в минстрое Пермского края сообщили, что строительство нового зоопарка с учетом работ по тематизации завершится в начале 2022 года.
 

Авторы
Теги