Суд рассмотрел вопрос о законности увольнения главы района в Прикамье
Суд признал незаконным решение законодательного органа Большесосновского муниципального района об отставке главы Вячеслава Буркова.
«Только что Большесосновской районный суд признал незаконным и отменил второе решение Земского собрания о моей отставке. Меры предварительной защиты оставлены в силе. Несмотря на дальнейшее обжалование, я вновь полноправный глава Большесосновского района», – написал 13 сентября на своей странице в соцсети Вячеслав Бурков.
Ранее РБК Пермь сообщал, что 4 сентября Большесосновский районный суд приостановил действие решения Земского Собрания, которым был повторно отправлен в отставку глава муниципалитета Вячеслав Бурков. Тогдаон пояснил, что «данное определение будет действовать до вынесения судом решения об удовлетворении, либо отказа в удовлетворении моего иска к депутатам земского собрания по удалению меня в отставку».
28 августа Земское Собрание Большесосновского района повторно отправило в отставку главу района «в связи с неисполнением обязательств в течение трех и более месяцев». В качестве доводов в пользу отставки упоминались неисполнения предписаний Роспожнадзора и плохие показатели демографические показатели района в 2018 году.
Во время заседания депутаты попросили прокурора района Павла Смирнова дать оценку проекту решения. Он отметил, что прокуратура не вносит мер прокурорского реагирования, но видит в нем признаки нарушений действующего законодательства.
Конфликт между депутатами земского собрания и Вячеславом Бурковым, возглавляющим район с 2017 года, обострился летом этого года. Народные избранники разошлись с администрацией района во взглядах на проведение аукционов по дорожным работам. Депутаты также высказывали недовольство оптимизацией школ и кадровой политикой руководителя территории. На внеочередном пленарном заседании 7 июня депутаты при одном голосе «против» приняли решение об отставке Вячеслава Буркова. Исполняющим обязанности главы района был назначен депутат земсобрания Владимир Тресков. В своих действиях народные избранники руководствовались ст. 278 Трудового кодекса РФ.
Вячеслав Бурков с решением представительного органа тогда не согласился и обратился в Большесосновский районный суд. Инстанция признала незаконным решение Земского собрания и отменила его. После этого земсобрание обратилось с апелляцией в Пермский краевой суд.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
