Митрополит Мефодий извинился за «недопустимое поведение» Андрея Литовки
На официальном портале Пермской митрополии «Православная Пермь» 2 августа было опубликовано заявление главы Пермской митрополии Высокопреосвященнейшего Мефодия, митрополита Пермского и Кунгурского о действиях клирика Пермской епархии протоиерея Андрея Литовки на его странице в Facebook.
«Уважаемые пермяки, дорогие братья и сестры! Глубоко сожалею о происшедшем в социальной сети Facebook с участием секретаря Пермской епархии прот. Андрея Литовки и, как глава Пермской митрополии, приношу мои извинения всем, кого затронуло и оскорбило недопустимое поведение священнослужителя. Никто не запрещает иметь и отстаивать свою гражданскую позицию, но выстраивать дискуссию следует на взаимном уважении оппонентов, и от этого правила никто никого не освобождал. В настоящее время проводится расследование случившегося, по окончании чего мною будет принято надлежащее решение», – сказал митрополит Пермский и Кунгурский Мефодий.
Скандал с участием секретаря Пермской епархии Андрея Литовки разгорелся в начале недели. 29 июля секретарь Пермской епархии написал на своей странице в Facebook пост с фотографией Алексея Навального, пожаловавшегося на плохое самочувствие. Андрей Литовка дал оценку состояния здоровья Навального, не стесняясь в выражениях. После этого пользователи соцсети заметили, что неэтично писать такие посты, являясь официальным лицом в епархии, представителем Российской православной церкви. Некоторые пользователи стали публиковать свои посты, в которых давали оценку высказываниям Андрея Литовки. Далее сам секретарь опубликовал несколько других сообщений, в которых отвечал на недовольство пользователей, которых задели его публикации, а также активно оставлял комментарии. «Сразу видно пермячек! В мозгах помойка либеральная!», «Вам хоть ссы в глаза, Божья роса!!!», «Будешь хулить Церковь, поймаю и посажу» (орфография и пунктуация сохранены — Ред.) и т. п. писал Андрей Литовка в комментариях. Также он сообщения, по которым можно было предположить, что он намеренно демонстрирует свои связи с представителями правоохранительных органов. Некоторые свои резкие заявления Андрей Литовка объяснял своей активной гражданской позицией, патриотизмом и переживаниями за будущее Родины.
Спустя некоторое время он «подчистил» свою страницу, удалив с нее часть своих высказываний. 1 августа страница Андрея Литовки в Facebook стала недоступной для пользователей, 2 августа аккаунт вновь был открыт. Посты и комментарии в нем сейчас исправлены, часть – удалены.
2 августа пермячка Ирина Форсюк написала заявление в Cледственный комитет. Девушка считает, что в отношении секретаря Пермской епархии Андрея Литовки необходимо возбудить уголовные дела за экстремизм и оскорбление чувств верующих.
«Риторика Литовки оскорбляет не только меня лично как человека, живущего в Перми и любящего Прикамье, но и всех наших земляков, — пояснила Ирина Форсюк 59.RU. — А смотреть на такое поведение священнослужителя просто стыдно».
По словам женщины, высказывания Андрея Литовки оскорбительны, а некоторые из них разжигают ненависть к пермякам. Кроме этого она считает, что демонстрация Андреем Литовкой связей с представителями правоохранительных органов и угрозы уголовными преследованиями причиняют моральные страдания гражданам, поскольку унижают их честь и достоинство, пишет издание.
Этот скандал с участием Андрея Литовки не единственный за последнее время. В середине июляАндрей Литовка обратился в полицию с заявлением, в котором просил возбудить дело по статье «Оскорбление чувств верующих» в отношении владельцев кафе. Причиной стала реклама кафе «Шаурма не за горами», в котором был использован образ девушки, из-за спины которой были видны крылья в виде шаурмы. Реклама появилась в соцсетях в апреле, но секретарь епархии обратился с заявлением лишь в июле. Затем владелица кафе принесла извинения, и Литовка забрал заявление из полиции. Скандальную рекламу изучили эксперты УФАС по Пермскому краю.
«Нарушения требований ФЗ «О рекламе» не установлено. Так, согласно позиции Федеральной антимонопольной службы, требования Закона на официальный сайт продавца и изготовителя товара, а также его официальные группы в социальных сетях не распространяются», – отметили в ФАС.
Ранее жительница Перми в соцсетях высказала недовольство тем, что ей запретили в церкви зажечь свечу, которую она принесла с собой. Андрей Литовка назвал это заявление провокацией. Также он отметил, что «приносить свечи, тем более парафиновые, которые мы не используем из-за того, что мы бережем храм, потому что стены коптятся, смысла нет. Конечно, люди это делают, но это не поощряется». По его словам благочестивый церковный человек всегда «понимает, что часть своих доходов он должен отдать Богу». «Раньше это была десятая часть – десятина, а сейчас каждый по мере возможностей отдает, в том числе в виде свечи, пожертвований или заказа молитвы», – цитировало Андрея Литовку РИА Новости.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
