В Перми владелец фермы доказывает в судах, что не нарушал Водный кодекс
Фото: Архив РБК-Пермь
Пермский краевой суд отказал в удовлетворении жалобы предпринимателя, которому назначили административное наказание за нарушении Водного кодекса РФ. В судебной инстанции сообщили, что во время рейдовых мероприятий инспекция по экологии и природопользованию Пермского края установила факт возведения индивидуальным предпринимателем ограждения по периметру фермы «Красавинский хуторок» (страусиная ферма рядом с деревней Заосиново, Пермский район). «Часть ограждения была размещена на водном объекте, который является водоемом общего пользования, и тем самым был ограничен свободный доступ к водоему», – сообщили в Пермском краевом суде.
Инспекция посчитала это нарушение основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности в рамках статьи КоАП РФ «несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе». Предпринимателю было вынесено предупреждение.
«В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, предприниматель просил отменить принятые по делу акты и прекратить производство по делу. Решением судьи постановление должностного лица и решение судьи Пермского районного суда оставлены без изменения», – сообщили в Пермском краевом суде.
Основанием для отказа в удовлетворении жалобы стало то, что «поверхностные водные объекты, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, являются общедоступными водными объектами, а установленное ограждение препятствует свободному доступу граждан к водному объекту и использованию его береговой линии».
Предприниматель рассказал РБК Пермь, почему не согласен с обвинениями.
«Мы считаем, что ничего не нарушили. «Водный объект», о котором идет речь, на самом деле является обычным карьером. Фактически это просто большая лужа, за которой не закреплен статус водного объекта, не установлена охранная зона и т. д. Кроме того, ограждение имеется, но есть калитки, которые никогда не закрывают, и проход мы не ограничиваем», – рассказала РБК Пермь предприниматель Елена Шилова.
Она намерена обжаловать решение Пермского краевого суда в кассационной инстанции.
