Пермь , 24 июл 2019, 16:11

Суд рассмотрел жалобы сторон на приговор Владимиру Нелюбину

Фото: Архив РБК-Пермь

В пермском краевом суде прошло заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на приговор бывшему совладельцу АКБ «Экопромбанк» Владимиру Нелюбину. Приговор обжаловали сам бизнесмен, а также прокуратура и агентство по страхованию вкладов – лицо, признанное потерпевшим по делу о мошенничестве в «Экопромбанке».Владимир Нелюбин обвинялся в хищении, ему было назначено 6,3 года колонии общего режима. В итоге приговор в части наказания оставлен в силе, сообщил РБК Пермь адвокат Нелюбина Николай Попов.

«При этом суд отменил приговор в части ареста имущества господина Куйды и «Лихттен Крауф СТ». Этот вопрос вновь будет рассматриваться судом первой инстанции», – говорит Николай Попов.

Владимир Нелюбин обвиняется в двух преступлениях, предусмотренных ч. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору; мошенничество в особо крупном размере). Как считают прокуратура и следствие, в 2012 году, будучи зампредом правления банка и обладая правом решающего голоса при принятии решений, он похитил более 215 млн руб. средств АКБ «Экопромбанк» .

rbc.group

По версии следствия, это преступление Нелюбин совершил в сговоре со своим знакомым Игорем Куйдой, который сейчас находится в розыске. На его имя был оформлен кредит, исполнение обязательств по нему было обеспечено договорами об ипотеке, в рамках которых бизнесмен и принадлежащее ему ООО «Лихттен Крауф СТ» передали в залог ряд объектов недвижимого имущества. Речь шла о шести встроенных помещениях площадью от 863 до 1472 кв. м в здании ТЦ «Привилегия» (улица Ленина, 26), а также о земельном участке по тому же адресу. В октябре 2012 года бизнесмен написал два заявления о предоставлении кредитов, а потом по документам получил наличные. В результате ряда операций деньги оказались на счетах, подконтрольных Владимиру Нелюбину.

rbc.group

Ранее РБК Пермь сообщал, что второе преступление касается хищения 7 млн руб. у ИП Валентины Зайцевой, на имя которой в Экопромбанке был открыт счет. К тому времени у кредитной организации начались проблемы, и Владимир Нелюбин договорился с ее зятем, чтобы вывести часть денег, купив квартиру у подконтрольного обвиняемому ООО «Магнит-Инвест». В итоге денежные средства со счета были списаны, но квартира, предназначавшаяся ИП Зайцевой, была продана. Дело расследовалось СЧ ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю.

Сам господин Нелюбин своей вины не признал. Подсудимый не отрицал, что кредит брался для его нужд. При этом господин Нелюбин говорит, что обязался гасить тело кредита, никакого умысла на хищение средств банка у него не было. Вернуть деньги ему помешали объективные экономические обстоятельства. Хищение средств у госпожи Зайцевой Владимир Нелюбин также отрицает. Ранее он говорил, что до возбуждения дела даже не знал, кто это такая. Тем не менее в ходе процесса выяснилось, что подсудимый передал ей в качестве частичного погашения ущерба 4 млн рублей.