Прокурор Прикамья через суд пытается взыскать с экс-чиновника 500 млн
В Ленинском суде Перми рассматривают иск прокурора края к бывшему руководителю Западно-Уральского управления Ростехнадзора и экс-руководителю прокуратуры региона Александру Кондалову. Прокуратура Пермского края через суд добивается обращения в доход государства более 500 млн руб., принадлежащих бывшему руководителю Ростехнадзора, а также его загородного дома.
Деньги были обнаружены в ходе мероприятий по расследованию уголовного дела в отношении Александра Кондалова. Дело было возбуждено в марте 2017 года следственным подразделением УФСБ по Пермскому краю по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), сообщает КоммерсантЪ-Прикамье.
Сейчас господин Кондалов является фигурантом уголовного дела о превышении должностных полномочий. По данным СМИ, он находится в Израиле и объявлен в международный розыск.
«Он подписал свидетельства о регистрации особо опасных производственных объектов одной из крупных нефтедобывающих компаний, в которых содержались заведомо ложные сведения по снижению класса опасности ОПО. Это привело к снижению затрат на их содержание, а также к уменьшению отчислений в бюджет на сумму около 100 млн руб. Кроме того, снижение класса опасности создало предпосылки к возникновению чрезвычайных ситуаций и происшествий на указанных объектах», – сообщили источники издания.
Его официальный доход за время работы руководителем управления примерно в 20 раз меньше, чем сумма обнаруженных денег. Иск к бывшему чиновнику, который с 2000 по 2009 год возглавлял еще прокуратуру края, рассматривается в закрытом заседании.
«В ходе обыска в рамках расследования было изъято 50 млн руб., принадлежащих Александру Кондалову. Еще более 70 млн руб. были обнаружены в арендованной им банковской ячейке в одном из кредитных учреждений. Следствием эти средства были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Также на имя бывшего прокурора были открыты и банковские счета. В общей сложности там находилось около 400 млн рублей», – сообщили источники издания.
Как считает истец, исходя из его ежегодных отчетов о доходах, он не мог получить законно более 500 млн руб. Также в деле фигурирует и загородный дом в Добрянском районе, который принадлежит Александру Кондалову на праве собственности. По мнению прокуратуры, построить этот объект недвижимости на легальные доходы госслужащий не мог.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
